Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0029-01-2025-000968-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>,
представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Буда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ком.14, в ходе ссоры с <ФИО6>, действуя умышленно, взял в руки деревянную швабру, высказывая при этом угрозу убийством, приблизился на близкое расстояние к <ФИО6> и начал избивать её шваброй, нанося множественные удары по голове и телу. После чего, продолжая свои преступные действия, <ФИО4> взял со стола фарфоровую кружку и разбил её о голову <ФИО6>, причинив ей телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран теменных областей с обеих сторон, семи ссадин тыла левой кисти, двух ссадин левой поясничной области, двух кровоподтеков лица слева, кровоподтека тыла правой кисти, обширного кровоподтека правой боковой поверхности груди, не причинившие вреда здоровью.
Высказанную угрозу убийством в совокупности с агрессивными действиями, возбужденным состоянием <ФИО4> <ФИО6> восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться ее осуществления. Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним, подсудимый возместил ей причиненный вред путем принесения извинений, которые она приняла. Подсудимый <ФИО4> с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> также согласился с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо на которое жалоб не поступало, является пенсионером, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО6> и загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела у суда не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности <ФИО4>, исходя из смысла ст.254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - часть деревянной швабры, фрагмент фарфоровой кружки - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий мировой судья <ФИО1>