Решение по административному делу

Дело № 5-566/2023

32МS0067-01-2023-002198-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июля 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

разъяснив ей права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года в 21 час 05 минут ФИО5, находясь в магазине «Калита-5», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товар - молоко Щедрая Буренушка 1 шт. стоимостью 47 руб. 17 коп., бальзам для волос ФИО6 1 шт. стоимостью 225 руб. 06 коп., голень цыпл. охлажден. 1 шт. стоимостью 200 руб., СМС BiMax автомат 1 шт. стоимостью 207 руб. 46 коп., фарш из свинины охл. 500 гр. стоимостью 149 руб. 91 коп., водка Брянска мягкая 0,5 л. 1 шт. стоимостью 247 руб., кефир Моя Славита 0,9 л. 1 шт. стоимостью 55 руб. 05 коп., водка Царская Крепость 1 шт. стоимостью 240 руб. 71 коп., а всегона 1 374 руб. 36 коп., причинив ООО «Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту 21 июля 2023 года должностным лицом - полицейским роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что у нее на иждивении имеется сын <ДАТА5>., она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО7 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 мая 2023 года в 21 час 05 минут ФИО5, находясь в магазине «Калита-5», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товар - молоко Щедрая Буренушка 1 шт. стоимостью 47 руб. 17 коп., бальзам для волос ФИО6 1 шт. стоимостью 225 руб. 06 коп., голень цыпл. охлажден. 1 шт. стоимостью 200 руб., СМС BiMax автомат 1 шт. стоимостью 207 руб. 46 коп., фарш из свинины охл. 500 гр. стоимостью 149 руб. 91 коп., водка Брянска мягкая 0,5 л. 1 шт. стоимостью 247 руб., кефир Моя Славита 0,9 л. 1 шт. стоимостью 55 руб. 05 коп., водка Царская ФИО8 шт. стоимостью 240 руб. 71 коп., а всего на 1374 руб. 36 коп., причинив ООО «Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом №4270/С0032211 от 21 июля 2023 года, заявлением инспектора СВК ФИО7 и его письменными объяснениями от 30 мая 2023 года, письменными объяснениями ФИО5, рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Бярнску от 21 июля 2023 года, справкой о стоимости товара от 30 мая 2023 года.

Указанные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, виновности ФИО9 в его совершении. Действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья, наличии на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих и приходит к выводу о назначении ей наказания в административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), КПП 325701001, ИНН <***>, БИК 011501101, Банк получателя отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск счет №40102810245370000019, получатель счет № 03100643000000012700, ОКТМО 15701000, КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100003300002045935. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №67 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 сутоксо дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья

ФИО3

Копия верна: мировой судья

ФИО3