№ 5-534/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года Астраханская область г.Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> дом 4 <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 22 час. 32 минут на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> водитель транспортного средства автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2, находясь с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела по вторичному вызову суда не явился. ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не принимал мер к явке в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, распорядился, таким образом, своим правом на рассмотрение дела с его участием по своему усмотрению, в реализации процессуальных прав ФИО2 ограничен не был.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Судебные извещения направлены по адресам, указанным ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, в качестве адреса места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении протокола каких-либо замечаний или возражений ФИО2 не заявлял. При вручении судебного извещения положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены. Мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час.40 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

Водитель ФИО2 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 92 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении 92 СП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкогольное опьянение не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 92 СН 008923 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем зафиксировано в протоколе, сведениям из рапорта о событии правонарушения, видеозаписью процессуальных действий., протоколом о задержании транспортного средства под управлением ФИО2

Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены к ФИО2 как к водителю, при помощи видеозаписи, о чем зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний от участников административного производства не последовало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО2 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данных о привлечении ФИО2 административной ответственности по части 1 статьи 12.8, статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должностным лицом не представлено.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Административное наказание назначается в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты получателя штрафа: УИН 188 10 492232000009997, получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, КБК 188 116 011 23 01 0001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 67310000, наименование платежа «административный штраф, дело № 5-534/2023» .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Сведения об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 1 Харабалинского района Астраханской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возлагается на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное выше подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья Э.С. Даушева

Постановление не вступило в законную силу.

«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева