Дело №01-0010/420/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0420-01-2025-003268-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликовой Д.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы, при секретаре судебного заседания Булгаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Галкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Разумова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) 26 июля 2025 года в 19 часов 32 минуты, находясь в сквере напротив ..., расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, взял мобильный телефон марки ..., оставленный на деревянной лавке ..., стоимость которого согласно заключению эксперта № 4613з от 05 августа 2025 года составляет 3354 рубля, принадлежащий ... после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшей ... незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения производства по нерабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник – адвокат Разумов В.М. поддержал ходатайство потерпевшего, заявив, что стороны примирились, подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Суд, исследовав заявленное потерпевшей ходатайство, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим. Из заявления потерпевшей ... следует, что произошло примирение с подсудимым ФИО1, причиненный вред подсудимым ФИО1 перед потерпевшей заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется, в связи с чем потерпевшая просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого являются обоснованными и законными, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Учитывая положения ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освобождается от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а уголовное дело производством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова