ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года Астраханская область, г. Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Прикладов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> по факту уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области №5-325/2025 от 26.06.2025, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснил, что забыл. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно части 1 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В силу части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно части 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области №5-325/2025 от 26.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО1 предупрежден об административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от отбытия административного наказания в виде обязательных работ.

Постановление мирового судьи №5-325/2025 от 26.06.2025 вступило в законную силу 07.07.2025 и направлено для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от <ДАТА7> на основании постановления мирового судьи №5-325/2025 от <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство №<НОМЕР> ФИО1 направлен в <АДРЕС>, для отбытия административного наказания в виде обязательных работ и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА9> Копию постановления вручена <ДАТА8>.

<ДАТА8> об административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от отбытия административного наказания в виде обязательных работ.

По сообщениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не приступал к отбытию административного наказания в виде обязательных работ. <ДАТА3> и в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области №5-325/2025 от <ДАТА4>, постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от <ДАТА7> о возбуждении исполнительного производства №<НОМЕР>, постановлениями судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области о направлении лица к месту отбывания наказания от <ДАТА8>, предупреждением об административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА8>, сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объяснениями ФИО1 Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, повторное совершение однородного административного правонарушения до истечения одного года, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Административный арест исчислять с <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.П. Прикладов Постановление не вступило в законную силу.

«Согласовано» Мировой судья _____________ С.П. Прикладов