ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев дело № 5-1033/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО9<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Баяндаевского р-на <АДРЕС> области, работающего охранником в ООО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 - 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, СНТ Родник, ул. <АДРЕС>, 30А, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Баяндаевском районе <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00-35 час. <ФИО2> на проспекте <АДРЕС> ФИО10, 70А в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ниссан Рнесса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> в 00-35 час. он управлял транспортным средством Ниссан Рнесса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Его автомобиль был припаркован вдоль дороги между двух транспортных средств, ему нужно было выехать на проезжую часть дороги, для этого совершить маневр- сдать назад, при движении назад, совершил наезд на автомобиль Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при столкновении поцарапал краску на автомобиле. Остановился, вышел из машины и направился к месту столкновения осмотреть повреждения. Водитель пострадавшего автомобиля ругался и что-то искал в салоне автомобиля, сразу к нему не подошел. Он стал нервничать, и подумал, что водитель может достать какой-нибудь предмет, чтобы нанести ему увечья, он был агрессивный, была ночь, людей рядом не было, он испугался, сработал инстинкт самосохранения, он пошел к своему автомобилю и покинул место ДТП, вину признает, инвалидности не имеет. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что он является собственником транспортного средства Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данным автомобилем управляет водитель <ФИО4> на основании страхового полиса. <ДАТА4> произошло ДТП, в котором его транспортному средству были причинены повреждения, оценка причиненного ущерба не проводилась. В судебном заседании <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА5> автомобиль Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоял припаркованный по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 70А, Сзади при движении задним ходом к его машине приближался автомобиль Ниссан Рнесса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он начал сигналить водителю данного автомобиля, но он все равно допустил столкновение с его автомобилем. Он вышел из машины, второй водитель тоже вышел из машины, осмотрел машину, он хотел ее сфотографировать, пока доставал телефон, второй водитель уехал с места ДТП. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО4>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 2.6 названных Правил, 2.6. если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 00-35 час. <ФИО2> на проспекте <АДРЕС> ФИО10, 70А в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ниссан Рнесса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт совершения <ФИО6> дорожно-транспортного происшествия также подтверждается:
надлежащим образом заверенной копией рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА5>,
схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>,
сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>; копией рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА5>;
объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок водительского удостоверения 9907 847501 <ФИО2> до 09.07.2029; карточкой учета транспортного средства Ниссан Рнесса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; свидетельством о регистрации 99 34 531915, страховым полисом <НОМЕР> ХХХ 031914996 от 09.06.2023; фотоматериалами с места ДТП; свидетельством о регистрации транспортного средства Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 99 45 218036, страховым полисом <НОМЕР> ТТТ7030342147. Согласно справке ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании исследован оригинал административного материала по факту произошедшего ДТП. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала ДТП. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Данные документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. В силу пункта 2.6 названных Правил, 2.6. если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом между участниками ДТП отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а также в случае, если у каждого из участников ДТП отсутствует необходимость в оформлении документов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным условием выдачи водительского удостоверения.
Таким образом, судом установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 00-35 час. на проспекте <АДРЕС> ФИО10, 70А в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ниссан Рнесса, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Участие <ФИО2> в дорожно- транспортном происшествии являлось для него очевидным, обязывало выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно- транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Мировым судьей установлено, что <ФИО2>, не выполнив обязанности, предусмотренные п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оставление места дорожно- транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, не зависит от размера причиненного материального ущерба, последующего его возмещения. Оснований полагать, что <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также мировой судья учитывает личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих вину обстоятельств, считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, что соответствует тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данная мера административного наказания будет способствовать реализации цели предупреждения совершения новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. <ФИО2> достоверно осознавая произошедшее, проигнорировал и не исполнил возложенную на него законом обязанность и безосновательно оставил место ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО8>