Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 20 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, дело <НОМЕР> 5-1050/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Иркутска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально, судимого, ранее привлеченного к административной ответственности, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2025 в 00 час. 00 мин. <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС>являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда от 09.03.2023 установлен административный надзор сроком на 2 года, продленный решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.06.2025 повторно в течение года допустил нарушение установленных ограничений, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что 24.10.2025 не находился дома, находился на работе на объекте- Роснефть, устанавливал вентиляционную систему, о том что задержится инспектора не предупредил, так как на объекте запрещены телефоны. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2025 <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда от 09.03.2023 установлен административный надзор сроком на 2 года, продленный решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.06.2025, повторно в течение года допустил нарушение установленных ограничений, а именно 24.10.2025 в 00 час. 00 мин. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, вина <ФИО2> объективно подтверждается: - решением Ангарского городского суда от 09.03.2025, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 2 года с одновременным установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательством являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - постановлением <НОМЕР> АП 408898 от 19.11.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; - решением Ленинского районного суда от 11.03.2024 года о продлении <ФИО2> административного надзора на 3 месяца до 30.08.2025; - решением Ленинского районного суда от 03.06.2025 года о продлении <ФИО2> административного надзора на 3 месяца -актом посещения поднадзорного от 24.10.2025г. - объяснениями <ФИО2>, данными УУП ОП-8 МУ МВД России по «Иркутское» от 27.10.2025. Вину в нарушении ограничений признает.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ст. 4 вышеназванного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, наличие неофициального трудоустройства, социальных связей и постоянного мест жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание имущественное положение виновного лица, наличие у виновного лица места работы, суд считает справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено. <ФИО2> о наличии таких обстоятельств не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов

Разъяснить <ФИО2>, что постановление суда о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которой предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>