Дело № 5-130-186/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Палласовка Волгоградской области 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д. (404264, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 декабря 2023 года в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Палласовским РОВД <АДРЕС> области, код 342-034), со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Октябрь, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО3,
установил:
09 декабря 2023 года в 21 часов 15 минут на Проселочной дороге в 6-ти км севернее <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО3 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 пояснил, что права ему ясны и понятны, а также что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является. ФИО3, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, указал, что с протоколом согласен, пояснил что действительно не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, от прохождения освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет.
При рассмотрении административного дела ФИО3 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО3, в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА5>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1 пп. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ОГИДД ОМВД России по <АДРЕС> району имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882.
ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 013286 от <ДАТА4>, где имеется запись о том, что пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 направление на медицинское освидетельствование проведено с применением видеорегистратора служебной автомашины марки Лада Гранта В4425 134.
В силу ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 010288 от <ДАТА4>, отстранение и освидетельствование ФИО3 было проведено с применением видеофиксации в патрульном автомобиле ЛАДА Гранта с государственным регистрационным знаком В 4425 34 без участия понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется отметка в соответствующем акте и протоколе.
Судом установлено, что фиксация совершения всех процессуальных действий, в том числе направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, проводилась в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ и Правил освидетельствования, а именно с применением видеозаписи.
Факт отсутствия у ФИО3 права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой, водительское удостоверение на имя ФИО3, не выдавалось.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО3 была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется, из письменных объяснений ФИО3 следует, что он «выпил бокал пива, ехал домой».
При установленных обстоятельствах вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Действия ФИО3 <ФИО2>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, судом не установлены.
Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3, инвалидом не являющегося, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а так же учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.
Сведений об ограничениях предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании от 10 декабря 2023 года ФИО3 задержан 10 декабря 2023 года в 00 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 10 декабря 2023 года с 00 часов 30 минут, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья А.Д.Житваева