2025-07-06 03:26:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-173/25-50
УИД 23MS0036-01-2025-000825-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2025 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, место жительства <АДРЕС>, с признаками нарушения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2024 года в 07 часов 20 минут <ФИО1>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> при движении задним ходом во дворе многоэтажного дома <АДРЕС>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий авто <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего место ДТП оставил.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в момент ДТП направлялся на обследование по поводу рака, в связи с чем из-за тяжелого психоэмоционального состояния не обратил внимание на причиненный им ущерб. После того, как <ФИО1> узнал об ущербе, он немедленно связался с собственником повреждённого автомобиля <ФИО2> и полностью возместил ущерб. Кроме того, <ФИО1> пояснил суду, что имеет тяжелое заболевание - карциному, преподает в ФГК ВОУВО «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО4», является ветераном, инвалидом III группы, военным пенсионером. Также <ФИО1> суду пояснил, что автомобиль ему необходим для доставления к месту работы, поскольку у <ФИО1> имеется ранение в бедро и ему тяжело передвигаться пешком (использует костыль).
В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается поступившим заявление потерпевшего <ФИО2>, в котором последний указывает о полном возмещении ему ущерба со стороны <ФИО1>, по наказанию полагается на усмотрение суда. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ). Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.01.2025 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ переданы по подведомственности мировому судье судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 03.03.2025 г. были переданы мировому судье судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истёк.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ). По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ). Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ). Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ). В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, 09.12.2024 года в 07 часов 20 минут <ФИО1>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> при движении задним ходом во дворе многоэтажного дома <АДРЕС>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий авто <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего место ДТП оставил.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении 23 ДД 191602, определением 23 ДД 241556, копией письменных пояснений <ФИО1>, схемой места совершения административного правонарушения от 09.12.2024 г., фотоматериалами, другими материалами дела. Вместе с тем в материалах дела содержится заявление потерпевшего <ФИО2>, согласно которого ущерб, причиненный в ДТП, возмещен, никаких претензий потерпевший к <ФИО1> не имеет.
Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о применении малозначительности к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. В частности, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
В судебном заседании установлено, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Однако суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшему <ФИО1> возмещен в полном объеме, а также учитывает ряд других смягчающих обстоятельств, к которым суд относит тяжелое заболевание <ФИО1> - карциному, факт преподавания <ФИО1> в ФГК ВОУВО «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО4», а также то, что <ФИО1> является ветераном, инвалидом III группы, военным пенсионером и нуждается в автомобиле как в средстве передвижения ввиду наличия боевого ранения.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, роли правонарушителя, возмещения ущерба, сам факт оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не представляет существенной угрозы охраняемым общественных отношениям в области дорожного движения и не влечет за собой существенного нарушения прав и интересов граждан и государства. Таким образом, существенных нарушений, причиненных охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения, не допущено. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 12.27, 29.10, 2.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 50 Прикубанского административного округа города Краснодара. Постановления вступило в законную силу ________________ 2025 года.
Мировой судья подпись ФИО3