ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Товстокорая Т.В.,
на основании постановления председателя Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА2> о распределении нагрузки на мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.пос. Мулловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Мулловка, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>
установил:
<ДАТА5> в 23-45 час. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имеющий ограничения, установленные решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА6>, отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Административное правонарушение совершено повторно с момента привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данные действия предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> явился на рассмотрение данного дела, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается так же материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району 1 УМВД России по г.Тольятти от <ДАТА8> - рапортом о проверке лица, состоящего под административным надзором от <ДАТА9>, - решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА6>; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11>, - заключением, - предупреждением, - постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА12> по ч.1
ст. 19.24 КоАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> г., - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> - сведениями о нарушениях <ФИО2> КоАП РФ. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА14> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> следует квалифицировать в соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает раскаяние, а также признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает ранее привлечение <ФИО1> к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, учитывая, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, п. 1 ч. 1 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. <АДРЕС> Самарской области через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области.
Мировой судья Т.В. Товстокорая