Решение по административному делу

Дело №5-309/2025 УИД 78MS0018-01-2025-002946-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор Ленинградская область 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2 вменяется неуплата административного штрафа в установленный срок при следующих обстоятельствах. В 00 час 01 мин 17.04.2025 ФИО2, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный вступившим 15.02.2025 в законную силу постановлением МАДИ <НОМЕР> от 31.01.2025 по ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". ФИО2 при рассмотрении дела с нарушением не согласился, ссылаясь на неизвещение о составлении протокола об административном правонарушении, продажу автомобиля в 2022 году. Ходатайство ФИО2 о приобщении к материалам дела письменных возражений и копии решения Щербинского районного суда от 12.02.2024 удовлетворено. Выслушав участника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 25.06.2025 <НОМЕР> составлен в отсутствие ФИО2, при этом уведомление от 20.05.2025 о необходимости явиться в МАДИ для составления протокола об административном правонарушении к 10 час 25.06.2025 было направлено ФИО2 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и возвращено за истечением срока хранения. Иные сведения об извещении ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении в представленном материале отсутствуют. Согласно представленному ФИО2 в суд паспорту гражданина РФ он с 23.11.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из имеющейся в деле справки формы№9 по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 снят с учета в 2019 году. Таким образом, протокол об административном правонарушении вынесен в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, или его защитника с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недопустимости протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов как доказательств по делу.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда от 12.02.2024 установлен факт законного нахождения транспортного средства, с использованием которого совершено правонарушение в соответствии с постановлением МАДИ <НОМЕР> от 31.01.2025, у <ФИО1> в соответствии с договором купли-продажи. При таком положении производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья