Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2025

УИД: 18MS0031-01-2025-000957-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А.(<...>, каб.215)

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Гунбина И.М.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г.Устинов Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО1> угрожал убийством <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 17.02.2025 года по 02 часа 00 минут 18.02.2025 года <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, п адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно опасный характер свои действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руки кухонный нож, подошел к <ФИО3>, и, находясь на расстоянии непосредственной близости от него, для устрашения последнего, направил лезвие ножа в сторону <ФИО3> и высказал при этом в его адрес слова угрозы убийством, что <ФИО3> воспринял как реальную угрозу убийством. Органами предварительного расследования вышеуказанные действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, при этом указал, что <ФИО1> загладил причиненный преступлением вред, принеся ему извинения, каких-либо имущественных претензий к подсудимому в связи с настоящим уголовным дела не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимый по заявленному потерпевшим ходатайству заявил, что вину в совершении инкриминированного преступления признает в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил путем принесения извинений потерпевшему, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска УР не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, мировой судья пришел следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, относится к категории небольшой тяжести, что указывает на возможность прекращения производства по уголовному делу при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент совершения инкриминированного преступления подсудимый не судим, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, подтвердившего в суде все вышеуказанные обстоятельства и ходатайствующего перед судом о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым.

Принимая во внимание волеизъявление потерпевшего, мнение самого подсудимого и его защитника, а также позицию государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.25 УПК РФ оснований для прекращения настоящего уголовного дела. Обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу -кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.А.Чистякова