Дело № 2-3389/56/2023

УИД:24MS0056-01-2023-004416-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска Кулябов А.А. (<...> рабочий, д. 124, каб. 3),

при секретаре Ваземиллер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просили взыскать сумму займа по договору потребительского займа № 1155255 от дата по состоянию на дата в размере 33085 руб. 95 коп., в том числе: 8500 руб. – основной долг, 17000 руб. – проценты, 7585 руб. 95 коп. – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792.05% годовых с дата (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1192 руб. 58 коп., указывая, что займ выдан дата ООО МФК «Займер» ФИО1, ...паспортные данные на сумму 8500 руб. сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 2.17% , срок возврата займа - дата дата между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» в силу ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-1120 на основании которого права требования по договору займа № 1155255 от дата, заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «Нэйва». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности

В судебное заседании от представителя истца ФИО2 (доверенность от дата на срок один год) поступило заявление, в котором просил прекратить производство по делу с учетом положений ст. 173,220,221 ГПК РФ, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю известны и понятны, а именно о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство истца - удовлетворить, принять отказ от иска, поскольку обращение поступило от лица, обладающего полномочиями об отказе полностью или в части от исковых требований, спор разрешен сторонами в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца, ООО «Нэйва» от исковых требований к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3389/56-2023г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от дата № 1155255, в связи с отказом истца от иска и разрешением спора в добровольном порядке.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска.

Мировой судья А.А. Кулябов