Дело <НОМЕР> УИД 55MS0104-01-2023-004174-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тара Омская область 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Тарском судебном районе <АДРЕС> области Аух Е.А.1, при секретаре Скобелкиной Л.А.2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 Р.3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Тарском судебном районе Омской области с иском к ФИО1 Р.3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 16.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 Р.3, был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере 9 000 рублей 00 копеек. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. 02.06.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), и поэтому все права по вышеуказанному договору приобрело ООО «Право онлайн». За период с 19.03.2023 по 17.07.2023 у ответчика по договору займа образовалась задолженность в размере 22 500 рублей 00 копеек. Заемщик пользовался денежными средствами займодавца, просит суд взыскать с ФИО1 Р.3 задолженность по договору займа <НОМЕР> за период с 19.03.2023 по 17.07.2023 в размере 22 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Р.3, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями не согласна так, как она признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Омской области, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Просит гражданское дело оставить без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона). Указанная позиция основана на положениях абз. 7 п. 1 ст. 126 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который предусматривает, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением прямо указанных в данной норме, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из решения Арбитражного Суда Омской области <НОМЕР> от 07.12.2023 усматривается, что заявление ФИО1 Р.3 о признании его несостоятельной (банкротом) обосновано, принято к производству, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 07.06.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае исковое заявление ООО «Право онлайн» поступило в суд 14.11.2023, исковое заявление принято к производству суда 24.11.2023, в связи с чем имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку решением Арбитражного Суда Омской области <НОМЕР> от 07.12.2023 заявление ФИО1 Р.3 о признании её несостоятельным (банкротом) обосновано, принято к производства, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, требование истца подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а не судом общей юрисдикции в гражданском процессуальном порядке. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 875 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 Р.3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.02.2023 и судебных расходов оставить без рассмотрения. Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 875 рублей 00 копеек по платежным поручениям: <НОМЕР> от 03.08.2023, <НОМЕР> от 25.09.2023.

Определение может быть обжаловано в Тарском городском суде Омской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Тарском судебном районе Омской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Аух Е.А.1