Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5 - /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2025 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира, Романова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, находящийся по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,
установил:
26 июня 2025 года ст.УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владимиру майором полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №33/297016, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что 26 июня 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара с прилавка: драже Freshbox (ледяная мята) 35 г. в количестве 1 шт. стоимостью 159,99 рублей, драже Freshbox (клубника) 35 г. в количестве 1 шт. стоимостью 159,99 рублей, термос дорожный ECIPPO Travel в количестве 1 шт. стоимостью 1262,11 рублей, тем самым причинив магазину ущерб на сумму 1582 рубля 09 копеек.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе, вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июня 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара с прилавка: драже Freshbox (ледяная мята) 35 г. в количестве 1 шт. стоимостью 159,99 рублей, драже Freshbox (клубника) 35 г. в количестве 1 шт. стоимостью 159,99 рублей, термос дорожный ECIPPO Travel в количестве 1 шт. стоимостью 1262,11 рублей, тем самым причинив магазину ущерб на сумму 1582 рубля 09 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств: - протоколом об административном правонарушении №33/297016 от 26 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, в котором имеются подписи привлекаемого лица, в том числе о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации и выдачи копии протокола, каких-либо ходатайств и замечаний привлекаемым лицом заявлено не было, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается; - письменными объяснениями и заявлением представителя ООО «Лента» ФИО3 от 26 июня 2025 года; - рапортом сотрудника ОБпОВД по г.Владимиру;
- справкой о закупочной стоимости товара от 26 июня 2025 года; - сохранной распиской от 26 июня 2025 года; - письменными объяснениями ФИО1; - письменными объяснениями специалиста обеспечения бизнеса ФИО4 от 26 июня 2025 года; - письменными объяснениями менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента» ФИО3 от 26 июня 2025 года;
- и другими материалами дела, исследованными мировым судьей, не доверять которым оснований не имеется. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества стоимостью 136 рублей 89 копеек, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчаю -
щие административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по
организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Влади -
мирской области л/с <***>)
Казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №
40102810945370000020
Банк получателя: отделение Владимир Банка России/ УФК по Владимирской
области г.Владимир
БИК 011708377
ИНН <***>
КПП 332801001
ОКТМО 17701000
КБК 518 1 16 01073 01 0027 140
УИН 0000178600005500001753255
Назначение платежа: административный штраф по постановлению от 27
июня 2025 года в отношении ФИО1
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.В.Романова
Копия верна, мировой судья С.В.Романова