ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10.11.2023 года с. Солянка Мировой судья судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ФИО2 О В И Л: В адрес мировой судье судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ходатайствовал о передачи административного материала для рассмотрения по месту жительства. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрировани проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В силу ст.4 Федерального закона «О мировых судьях РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть рассмотрено. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что административное дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье Судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по подсудности мировому судье Судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области. Мировой судья подпись О.А.Резникова