ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 июля 2023 года г. <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., рассмотрев материалы дела № 5-317/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ледника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 15 час. 21 мин. Ледник <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что у него пропал телефон, осознавая, что данная информация не является действительностью, поскольку телефон был при нем.

В судебное заседание Ледник <ФИО> не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством направления почтовой корреспонденции. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Ледник <ФИО> извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов полиции заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает своим сообщением ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя таким образом их работе. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности Ледника <ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, - рапорт участкового уполномоченного ОМВД по <АДРЕС> району об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Ледника <ФИО> - сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД России по <АДРЕС> району<ДАТА6> КУСП № <НОМЕР>, - письменными объяснениями Ледника <ФИО> - протоколом от <ДАТА6> о направлении Ледника <ФИО> на медицинское освидетельствование, - чеками АКПЭ01.01М-01 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> в п.17 которого указано заключение: установлено состояние опьянения,

- справкой ИБД в отношении Ледника <ФИО> - письменным объяснением <ФИО3> Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми и допустимыми, достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний от Ледника <ФИО> не поступало. Действия Ледника <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ледника <ФИО> мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Леднику <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ледника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области: г. <АДРЕС><АДРЕС>. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.Л. Алпеева