Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-5/6-2025 КОПИЯ УИД 33MS0024-01-2024-006218-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 января 2025 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области Горин А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

по состоянию на 00 час. 00 мин. 03.10.2024 ФИО1 (далее - ФИО1) зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 №0355431010124072301042356, вступившему в законную силу 03.08.2024.

14 ноября 2024 года по факту вышеизложенных обстоятельств контролер-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ "АМПП" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В протоколе об административном правонарушении от 14.11.2024, а также в материалах дела не имеется сведений о номере телефона ФИО1, согласия на уведомление его о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения в материалах дела не имеется. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации заказной корреспонденцией, вручено отправителю.

В связи с изложенным, мировой судья считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также, принимая во внимание, что присутствие ФИО1 при рассмотрении дела, не является и не признано обязательным, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010424111401006853 от 14.11.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124072301042356 от 23.07.2024, вступившего в законную силу 03.08.2024, в соответствии с которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. и разъяснены порядок и сроки уплаты административного штрафа, а также последствия его неуплаты; - карточкой нарушения № 2-165748/24 от 14.11.2024; - ответом ГКУ "АМПП" от 19.12.2024, согласно которому оплата по постановлению от 23.07.2024 № 0355431010124072301042356 по состоянию на 17.12.2024 отображается в системе ИСОД МАДИ. Постановление было аннулировано в связи с поступившей оплатой на счет ГКУ "АМПП" от 05.11.2024 в размере 5000 руб., поступившей по средствам автоматизированной загрузки данных об оплате штрафа; - иными материалами дела. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, оплата административного штрафа. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, мировым судьей не установлено. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ответа на судебный запрос ГКУ "АМПП" от 19.12.2024 штраф по постановлению от 23.07.2024 № 0355431010124072301042356 в размере 5000 руб. оплачен 05.11.2024, то есть до составления протокола об административном правонарушении в отношении него, и, соответственно, до рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись А.Е. Горин Копия верна. Мировой судья: Подлинный документ подшит в дело № 5-5/6-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области. Постановление вступило в законную силу ___________ 2025 года.

Мировой судья А.Е. Горин