1

Дело № 5-720/2025

УИД 13MS0035-01-2025-003720-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 25 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 .... года рождения, уроженца ..., русским языком владеющего, со средним специальным образованием, вдовца, работающего в ..., специальных званий не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., паспорт ... выдан...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

... года в ... час. ... мин. у дома № ... по ул.... ФИО1, управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., где автомобиль марки «...» получил механические повреждения, и оставил место ДТП, участником которого он является в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, признал, пояснив, что после столкновения с автомобилем «...», оставил место происшествия, так как сразу не понял, что совершил ДТП.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

При рассмотрении дела судом установлено, что ... года в ... час. ... мин. у дома № ... по ул.... ФИО1, управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., где автомобиль марки «...» получил механические повреждения, и оставил место ДТП, участником которого он является в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 13 АП № ... об административном правонарушении от 25.12.2025, рапортом инспектора ДПС от 25.12.2025, объяснениями ФИО1 от 25.12.2025, объяснениями ФИО2 от 25.12.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2025, схемой места совершения ДТП от 22.12.2025 с приложением, объяснениями ФИО3 от 22.12.2025, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2025, свидетельством о регистрации транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ..., копией водительского удостоверения на имя ФИО1, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, карточкой учета транспортного средства ..., карточкой учета транспортного средства ..., видеозаписью с места правонарушения, объяснениями ФИО1 данными мировому судье.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в указанное время и в указанном месте именно он управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, событие, участником которого являлся ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, а событие с участием управляемого им транспортного средства отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Алгоритм действий ФИО1, не свидетельствует о выполнении им условий, указанных в п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, и позволяющих причастному к дорожно-транспортному происшествию водителю покинуть место аварии.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1, малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, мировой судья назначает наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 23.1,29.5, 29.9,29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента рассмотрения дела с ... час. ...мин. ... года.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через мирового судью судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия.

Мировой судья А.П. Козеева