ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 сентября 2023 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Бобровой С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – Остряниной Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бакурского А.А., представившего ордер № 1902 от 04 сентября 2023 года и удостоверение № 16502, выданное 24 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-41/164/2023 в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 31 августа 2021 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в ходе разговора с неустановленным лицом по имени «Александр», получил от последнего предложение предоставить свой документ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - директоре общества с ограниченной ответственностью «БАРОНТ» (далее по тексту ООО «БАРОНТ»), общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее по тексту ООО «ПАРТНЕР») и общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (далее по тексту ООО «ЭКСПЕРТ», за денежное вознаграждение, при этом не осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени организации, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице за денежное вознаграждение.

24 августа 2021 года, в неустановленное следствием время, решением №1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭКСПЕРТ» ФИО1, последний назначен генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ».

24 августа 2021 года, в неустановленное следствием время, решением №l единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью ООО «БАРОНТ» ФИО1, последний назначен генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «БАРОНТ».

24 августа 2021 года, в неустановленное следствием время, решением №l единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью 000 «ПАРТНЕР» ФИО1, последний назначен генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР».

После чего, 26 августа 2021 года, ФИО1, находясь в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предоставил сотруднику МИФНС №46 свой документ, удостоверяющий личность, - паспортные данные, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице - директоре ООО «БАРОНТ», ООО «ПАРТНЕР» и ООО «ЭКСПЕРТ». В результате умышленных преступных действий ФИО1, 31 августа 2021 года межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и генеральным директором ООО «БАРОНТ», ООО «ПАРТНЕР» и ООО «ЭКСПЕРТ».

Таким образом, ФИО1 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме примерно 35 000 рублей за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение участникам процесса вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что порядок прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно, он с ним согласен, защитник также поддержал данный вопрос, полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Согласно части второй указанной выше нормы закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 деяние имело место 31 августа 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.

Мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок №164 района Южное Тушино г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья С.В. Боброва