2025-11-25 03:17:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-549/2025 УИД 23МS0060-01-2025-001869-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Анапа 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края Горячкун О.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА4> в 16 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 при совершении обгона допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал и указал, что наехал только на разметку разделения полос движения, на встречную полосу он не выезжал. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ГИБДД ОМВД России по г. Краснодару. Определением и.о. Мирового судьи судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края Мировой судья судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В. дано поручение мировому судье судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о допросе в качестве свидетеля капитана полиции <ФИО2> составившего протокол об административном правонарушении. Согласно протокола судебного заседания Мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от <ДАТА5>, установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством выехал на полосу встречного движения в связи с чем был остановлен лично капитаном полиции <ФИО2>, видевшим это нарушение, <ФИО1> были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, от нарушения и от подписания протокола он отказывался, административное правонарушение было также зафиксировано камерой «Безопасный город», видеозапись предоставлена в судебное заседание, и была воспроизведена судом в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности. На видео записи видно, что это транспортное средство <ФИО1> и соответствует транспортному средству, указанному в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>. Однако <ФИО1>, указал, что это не его автомобиль, а какой-то другой. Так же была предоставлена схема с дорожными знаками и разметкой с места совершения административного правонарушения. Инспектор при его допросе пояснил суду, что свидетелей правонарушения нет и они не привлекались. Исследовав материалы дела, обозрев предоставленные капитаном полиции <ФИО2> документы и видеозапись, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составленным в отношении <ФИО1>; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> и видеозаписью, а так же другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Составленные <ДАТА4> административные материалы в отношении <ФИО1> в полной мере отражают события административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и соответствуют нормам предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то что <ФИО1> является отцом троих несовершеннолетних детей и транспортное средство ему необходимо как средство передвижения и мобильности, ранее в течении года не привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушение ПДД, однако свою вину не признал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Краснодару) ИНН <***>; кпп - 230901001; счет получателя - 03100643000000011800; банк получателя - Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; кбк - 18811601123010001140; бик - 010349101; октмо - 03701000; уин -18810423257770025353. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об оплате предоставить в адрес судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края нарочно, либо направить скан квитанции на электронную почту su179@mirsudkk.ru. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение10 дней через мирового судью.

Мировой судья О.В. Горячкун