Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-550/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

c.Агаповка 18 ноября 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского округа Челябинской области Котельников С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,Агаповский район <АДРЕС>, повторно не совершавшего однородные административные правонарушения против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС> района водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 В.1 участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства посредством направления смс-извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. При таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 В.1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 В.1, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что 29 октября 2025 года в 06 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> района, водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ДПС, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, предложили ФИО1 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС в соответствии с требованиями пунктов 3 - 7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО2>было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п.6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование ФИО1 В.1 было проведено с помощью технического средства измерения алкотектор «Lion Alcolmetr SD-400», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 087299D и прошло поверку 06 февраля 2025 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2025 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 В.1 составило 0,21 мг/л.

ФИО1 В.1 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, удостоверившей достоверность внесенных в этот акт сведений, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО1 В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов анализатора паров этанола «Lion Alcolmetr SD-400», с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,21 мг/л. Содержание распечатки памяти тестов анализатора паров этанола «Lion Alcolmetr SD-400», с записью результатов исследования согласуется с другими материалами дела, и она также принимается мировым судьёй в качестве допустимого доказательства. Поскольку ФИО1 В.1 согласился с показаниями технического средства - «0,21мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то у сотрудников ДПС не имелось оснований для направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 составлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 В.1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 В.1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, хотя такой возможности лишен не был. Таким образом, факт управления ФИО1 В.1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> от 29 октября 2025 года об административном правонарушении, в котором содержится собственноручно выполненное ФИО1 В.3 объяснение «согласен», протоколом 74 ВС 754050 об отстранении ФИО1 В.1 от управления транспортным средством от 29 октября 2025 года, актом освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 526760 от 29 октября 2025 года, распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола «Lion Alcolmetr SD-400», с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 530729 от 29 октября 2025 года, представленной суду видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 В.1,. на состояние алкогольного опьянения, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП, 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.\сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75603000. Уникальный идентификационный номер 18810474250540031052, протокол № 74 НА № 299888 от 29 октября 2025 года.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 Агаповского округа Челябинской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского округа Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья С.А.Котельников