Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-369/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО> (450077, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> переулок, д. 4, имеющего право управления транспортными средствами, водительское удостоверение 0234140399 от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 14:30 час., управляя транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Авео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, вблизи дома д. 21, по ул. <АДРЕС>, д. Мармылево, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, также пояснил, что хронических заболеваний он не имеет, инвалидом не является.

Потерпевшая <ФИО3> допрошенная в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, указала, что <ДАТА4> в дневное время суток, она ехала домой на своем автомобиле марки - Хонда, вблизи дома д. 21, по ул. <АДРЕС>, д. Мармылево, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, транспортное средство - автомобиль Шевроле Авео, под управлением <ФИО2>, совершил столкновение с её автомобилем, после чего, <ФИО2> с места ДТП скрылся. В последующем о произошедшем она сообщила в полицию. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п.2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абз.2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в соответствии с п. 1 ст.11.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п.5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом совершение административного правонарушения по неосторожности не освобождает совершившее его лицо от ответственности. Как следует из материалов дела и мировым судьёй установлено, <ФИО2> <ДАТА4> в 14:30 час., управляя транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Авео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, вблизи дома д. 21, по ул. <АДРЕС>, д. Мармылево, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ. По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 03.06.2025; карточкой операции с ВУ; копией водительского удостоверения <ФИО2>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; актом осмотра места от <ДАТА4>; объяснением <ФИО3> А.Ф.; объяснением <ФИО2>; актом осмотра места от 03.06.2025; фотоматериалом, а также иными материалами дела. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не допущено. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья не усматривает в действиях привлекаемого лица признаков малозначительности совершенного деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом положений ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Из материалов дела не усматривается, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого не может быть применен арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения от административной ответственности, не назначения наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 12:50 час. <ДАТА1> Постановление подлежит немедленному исполнению. Контроль за исполнением постановления возложить на Отдел МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.14 ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста, на Отдел МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>