Дело № 5-73/90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 год адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в адрес ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО «РН-КРАСНОЯРСКНИПИНЕФТЬ» (ИНН ...**** адрес) – ФИО2, ...паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2025 года в 00-01ч., ФИО2 являясь генеральным директором ООО «РН-КРАСНОЯРСКНИПИНЕФТЬ» в нарушении обязанности, установленной пп. 3 п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об обязательном индивидуальном (профессиональном) учете в системе обязательного пенсионного и страхования и обязательного социального страхования» не в полном объеме предоставил отчетность, только – 04.02.2025 года представил в органы Пенсионного и социального страхования отчетность в полном объеме по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 на 1 застрахованное лицо (СНИЛС <***>) срок предоставления которой истек 27.01.2025 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомило.

Представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 06.08.2025г.) вину не признала. Суду пояснила, что просит прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения по следующим основаниям. На предприятии 750 работников, часть которых имеет особый стаж для получения досрочной пенсии. Направили отчетность своевременно через систему Контурс.Экстерн – 27.01.2025г., но работника ФИО4 пропустили.

То есть подраздел 1.2 был не заполнен. Форму ЕФС-1 заполнили и дослали в отношении ФИО4 - 04.02.2025г. Фонд провел проверку в отношении Общества 6 марта 2025г. , тогда как на дату проверки Общество самостоятельно устранило свою ошибку. Кроме того, ФИО2 – не субъект данного правонарушения. Субъектом данного правонарушения является ФИО5 – главный специалист по учету персонала, в должностные обязанности которой входит своевременное предоставление отчетности о занятости и движении работников (в органы статистики, Минэнерго и др.). Полагает возможным применить к данной ситуации положения КоАП РФ о малозначительности, тем более, что Общество уже наказано штрафом в 500 рублей.

Выслушав представителя ФИО3, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2, утвержденной Приказом СФР от 17.11.2023 №2281, в которой представлены периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ вышеуказанные сведения, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде: выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; работали в сельском хозяйстве и при исчислении стажа работы которых применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; формировали свои пенсионные права в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; замещали государственные должности Российской Федерации, замещали на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещали на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации, должности муниципальной службы; работали полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон на предприятиях и в организациях сезонных отраслей промышленности, вахтовым методом; работали в период отбывания наказания в виде лишения свободы; имели периоды простоя или отстранения от работы; имели периоды освобождения от работы с сохранением места работы (должности) на время исполнения государственных или общественных обязанностей; имели период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах, период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости населения в другую местность для трудоустройства; находились в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, в отпуске без сохранения заработной платы; имели период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения вышеуказанным должностным лицом подтверждается протоколом об административном правонарушении № 205S20250002937 от 15.07.2025г., распечаткой с базы данных, копией формы по форме ЕФС-1, в которой отсутствует информация о работнике ФИО4, протоколом проверки отчетности от 04.02.2025г., где указано, что один работник застрахован, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором Общества является ФИО2

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина вышеуказанного должностного лица вышеуказанного Общества в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае речь идет о предоставлении сведений в неполном объеме.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.21 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

В конкретном рассматриваемом случае отчетность по форме ЕФС-1 была направлена своевременно 27.01.2025. Но не был заполнен подраздел 1.2 в отношении одного работника. Общество в лице ФИО2 устранило данное нарушение 04.02.2025г. Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования по адрес обнаружило данную ошибку 06.03.2025г.в ходе проверки, за что на Общество наложен штраф 500 руб. Протокол об административном правонарушении составлен 15.07.2025г.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 носят малозначительный характер, поскольку необходимые сведения были направлены в кратчайшие сроки после предоставления отчетности, вредные последствия для охраняемых общественных правоотношений не наступили. Суд полагает ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «РН-КРАСНОЯРСКНИПИНЕФТЬ» ФИО2 признать освободить от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 90 в адрес в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи судебного участка № 90

в адрес ФИО1

Дата выдачи: 06.08.2025 г.

Вступило в законную силу: «___» ________2025г.

Срок предъявления к исполнению - 2 года