Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ УИД 21MS0052-01-2025-002135-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Республики (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>,

установил:

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> Республики совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания Главного управления МЧС России по <АДРЕС> Республике-Чувашии от <ДАТА3> <НОМЕР>/40-В/ПВП, со сроком исполнения <ДАТА4> Представитель ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике - Чувашии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности, также пояснил, что предписание на момент составления протокола об административном правонарушении не исполнено.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> суду пояснил, что министерством в настоящее время предписание исполнено, <ДАТА5> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен контракт <НОМЕР> на поставку резерва (запасов) материальных ценностей в целях гражданской обороны и ликвидации чрезвычайных ситуаций. <ДАТА6> листы, профилированные стальные с полимерным покрытием в количестве 2000 поступили и хранятся на складе. Выслушав стороны, исследовав имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Как установлено мировым судьей, <ДАТА3> года Главным управлением МЧС России по <АДРЕС> Республике-Чувашии вынесено предписание <НОМЕР>/40-В/ПВП об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области гражданской обороны. Однако требование предписания от <ДАТА3> года <НОМЕР>/40-В/ПВП, а именно невыполнение пункта <НОМЕР> предписания, срок исполнения которого истек <ДАТА8> Минстроем Чувашии исполнен не был. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что вина юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказана его действие следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Между тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Учитывая, тот факт, что Минстроем Чувашии до рассмотрения дела судом требования предписания исполнены и данное нарушение, не повлекло каких-либо последствий, а также учитывая характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает малозначительным совершенное административное правонарушение, и считает возможным освободить Минстрой Чувашии от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Республики по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, опротестовано прокурором в тот же срок, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО3>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>