УИД: 92MS0007-01-2023-001788-10

Дело № 1-20/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя Киселева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Семашко О.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Бондарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25.04.2023 в период времени с 23-05 часов до 23-20 часов, ФИО1, находясь в помещении компьютерного клуба «R», расположенного по адресу: АДРЕС, увидел куртку, оставленную на скамейке ранее ему не знакомой ФИО. У ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной куртки, принадлежащей ФИО.

Реализуя преступный умысел, 25.04.2023 с 23-05 часов до 23-20 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении компьютерного клуба по вышеуказанному адресу, действуя тайно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на свое незаконное обогащение в результате хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, взял со скамейки куртку, принадлежащую ФИО., путем свободного доступа тайно достал из левого кармана мобильный телефон «S», имей 1: НОМЕР, имей 2: НОМЕР, стоимостью 6 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности чехлом синего цвета, сим-картой оператора мобильной связи «В», без денежных средств на счету, принадлежащие ФИО. Затем спрятал указанный мобильный телефон в карман своих джинс, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО. После ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО. материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Умышленные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО. заявила ходатайство и представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая суду подтвердила, что с подсудимым они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Семашко О.С. в суде поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Матюхина Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Из представленных заявлений следует, что потерпевшая и подсудимый примирились.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что примирение между ней и подсудимым достигнуто, претензий к нему она не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, а также принесены извинения.

В силу п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256, 320, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления данного постановления в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «S», укомплектованный чехлом, коробку белого цвета из-под мобильного телефона «S», кассовый и товарный чек – вернуть потерпевшей ФИО. по принадлежности;

- сим-карту оператора мобильной связи «В» – вернуть по принадлежности ФИО1;

- диск с видеозаписью от 25.04.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья В.В. Киселева