УИД 77MS0338-телефон-телефон

Дело № 5-0045/338/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 460 Дмитровского района города Москвы Цыганова Н.В., исполняющий обязанности мирового судья судебного участка №338 района Дмитровский г. Москвы, находящийся по адресу: адрес каб. 108, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные 1 Мытищинским Отделом милиции адрес, пенсионера, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, фио привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, она (фио) дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля ГЕТЦ регистрационный знак ТС, принадлежащим гр. фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину признала, пояснила, что имеет маленький опыт вождения, при указанных в протоколе месте и времени, управляла транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. Она пыталась припарковать марка автомобиля на свободном месте, его оказалось недостаточно, после чего стала сдавать назад и совершила столкновение с рядом стоящим транспортным средством марка автомобиля, притерла марка автомобиля по левой стороне. Она (фио) почувствовала контакт транспортных средств, по неопытности растерялась, уехала с места ДТП, припарковала марка автомобиля в другом месте. Через некоторое время ей (фио) позвонили из ГИБДД о том, что она совершила ДТП. Потерпевший водитель обратился в ГИБДД с заявлением. В ГИБДД ей (фио) инспектор показала фото, сделанные очевидцем ДТП, на которых запечатлен момент выезда марка автомобиля с парковки, читается государственный регистрационный знак марка автомобиля. Потерпевшую фио ранее не знала, увидела первый раз на составлении протокола в ГИБДД. Транспортные средства осмотрены в ГИБДД, на марка автомобиля имеется царапины слева по центру, составлен акт осмотра, который она подписала.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что имеет более 40 лет стаж вождения, в ее собственности находится транспортное средство марка автомобиля ГЕТЦ регистрационный знак ТС, цвет серый. Она припарковала марка автомобиля дата на парковку по адресу: адрес, подошла к марка автомобиля дата, пыталась открыть водительскую дверь, но не смогла, так как она имела повреждения, открывалась только примерно на 10 см. Визуальным осмотром она (фио) увидела механические повреждения, на двери водителя вдавлены петли, имеется вмятина, отчего образовалась щель в салон. На левом переднем крыле был скол краски, царапины до металла, и следы протектора шин. Обратилась в страховую компанию, где ей рекомендовали обратиться в ГИБДД по факту ДТП. Она вызвала ГИБДД и ожидала инспектора. В этот период к ней подошел мужчина, пояснил, что дата по данному адресу он гулял с собакой и видел, как водитель марка автомобиля <***>, женщина, парковалась и притерла автомобиль марка автомобиля, после чего уехала. На камеру мобильного телефона он сделал несколько фото по обстоятельствам ДТП и предоставил их ей (фио). В свою очередь, она (фио) передала фото в ГИБДД, благодаря чему была установлена водитель марка автомобиля. На осмотре транспортных средств она (фио) видела повреждения у обоих транспортных средств, на марка автомобиля следы краски серого цвета, в результате контакта с автомобилем марка автомобиля, о выявленных повреждениях автомобилей был составлен акт, подписанный сторонами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля фио, будучи предупреждённым об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что привлекаемое лицо фио он не знает, причин для её оговора и какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела не имеет. дата в время, по адресу: адрес, гулял с собакой, видел, как марка автомобиля <***>, под управлением водителя женщины, выезжала с парковки и задела стоящую марка автомобиля <***>, видел, как от контакта транспортных средств, автомобиль марка автомобиля качнуло, был характерный для контакта автомобилей звук. После происшествия марка автомобиля стала уезжать, он (фио) не пытался ее остановить, так как марка автомобиля была в движении и это источник повышенной опасности, но на телефон сделал фото с разных ракурсов. Потом, дата, когда он снова гулял с собакой, увидел владельца марка автомобиля, женщину, которая осматривала поврежденный автомобиль, и рассказал ей о случившемся, передал ей все фотографии. Считает, что водитель марка автомобиля должен был сообщить о факте ДТП в ГИБДД, однако покинул место происшествия. В присутствующей в судебном заседании фио узнал водителя, управлявшего транспортным средством фио <***>, совершившего наезд на стоящий марка автомобиля.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства и вина фио во вмененном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП №708490 от дата (л.д. 1),

- схемой ДТП, составленной в присутствии потерпевшей фио(л.д.4),

- копией рапорта инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата о выезде на место ДТП по заявлению потерпевшей (л.д.5)

- копией объяснения потерпевшей фио от дата, которые по содержанию соответствуют объяснениям, данным ею в суде (л.д.6),

- копией объяснений свидетеля фио от дата, которые по содержанию соответствуют объяснениям, данным им в суде (л.д.7),

- копией объяснений белицкой Н.Н. от дата, которые по содержанию соответствуют объяснениям, данным ею в суде (л.д.8),

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес об обстоятельствах установления водителя марка автомобиля -фио (л.д.10),

- карточкой учета транспортного средства фио <***>, владельцем которого является фио (л.д.11),

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля ГЕТЦ <***>, владельцем которого является фио (л.д.12),

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя фио (л.д.13),

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя фио (л.д.14),

- актом осмотра транспортных средств от дата, согласно которого у марка автомобиля имеются механические повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, левой задней двери, у марка автомобиля имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого брызговика, акт подписан фио и фио (л.д.15),

- копией паспорта, водительского удостоверения на имя фио, СТС фио (л.д.16-17),

- полис ОСАГО ХХХ № 0523639386 в наименование организации, согласно которого к управлению фио <***> допущена фио (л.д.18),

- водительское удостоверение на имя фио, СТС марка автомобиля ГЕТЦ (л.д.19),

- полис ОСАГО ХХХ № 0518370022 в наименование организации, согласно которого к управлению марка автомобиля ГЕТЦ допущена фио (л.д.20),

- фотоматериалом обстоятельств ДТП и поврежденных автомобилей (л.д.21-380,

- выпиской из базы данных ФИС ГИБДД-М о том, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены, наказания исполнены (л.д.39).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Оценивая объяснения потерпевшей фио и свидетеля фио, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суд отмечает, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, а потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Представленный суду фотоматериал, на котором запечатлена обстановка на парковочной зоне рядом с жилым домом по адресу: адрес, припаркованные в два ряда автомобили, расположение среди них стоящего транспортного средства марка автомобиля <***>, нахождение рядом с марка автомобиля транспортного средства фио <***>, который, как следует из серии фото, находится в движении, взаимное расположение транспортных средств марка автомобиля и фио относительно друг друга, зафиксированные повреждения на обоих автомобилях, также подтверждает факт совершения ДТП при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Показания фио, потерпевшей фио и свидетеля фио, не противоречат представленному суду фотоматериалу, источник происхождения фото установлен, не оспаривается сторонами по делу, в связи с чем суд признает доказательства допустимыми, относящимися к рассматриваемому событию.

Факт управления автомобилем фио при указанных в протоколе времени, месте и обстоятельствах и наезда на стоящее транспортное средство марка автомобиля водителем фио не отрицается.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий, равно как и от возмещения привлекаемым лицом причиненного ущерба, а также прощения его потерпевшим.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований п.п 2.5, 2.6.1 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума от дата № 20, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место дата в время, по адресу: адрес, с участием автомобиля фио <***> под управлением фио, совершившей наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля ГЕТЦ <***>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало фио к выполнению требований, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дела установлено, что фио имеет право управления транспортными средствами, следовательно, является субъектом правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, признания административного правонарушения малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, суд учитывает признание вины, добровольную уплату ранее назначенных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд считает необходимым подвергнуть фио наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения фио наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Разъяснить фио, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Цыганова