УИД 16 MS 0152-01-2023-001278-23

ПРИГОВОР дело № 1-22/1/2023

Именем Российской Федерации

село Старое Дрожжаное

4 октября 2023 года Дрожжановского района РТ

Мировой судья судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан Яфизова З.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дрожжановского района РТ Зиновьева Д.П., адвоката защитника Дамаевой А.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Нафиеве Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, «сведения удалены», в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

27 июля 2023 года в период времени с 20 час. до 21час., точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь «сведения удалены», путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь на территории «сведения удалены», расположенного «сведения удалены», используя вверенный ему «сведения удалены», в качестве орудия преступления, оттащил с указанного местоположения металлические конструкции в количестве 2 штук до участка местности за огородом хозяйства «свидетеля», расположенного в «сведения удалены», то есть похитил принадлежащие «сведения удалены» металлические конструкции в количестве 2 штук,массой 2520 кг. на общей стоимостью 52920 руб. После этого ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинен «сведения удалены» материальный ущерб на сумму 52920 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании следует, что 27 июля 2023 г. на территории не функционирующего не огороженного машинно-тракторного парка обнаружил две металлические конструкции, сделанные из металлических швеллеров и металлических угольников. В тот день примерно в 20 час. решил их похитить и продать на металлолом. На служебном «сведения удалены» притащил и оставил позади огорода соседа «свидетеля» (л.д.47-50). Подсудимый с оглашенными показаниями согласился.

Свидетель в судебном заседании пояснил, что 27 июля увидел позади его огорода за забором ФИО1 на тракторе притащил металлические конструкции, сказал для личных нужд. Через день металлические конструкции забрали сотрудники «сведения удалены».

Вина ФИО1 в свершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля, также выпиской из КУСП от 29 июля 2023 года о пропаже с территории «сведения удалены» (л.д.7), заявлением исполнительного директора «сведения удалены» от 31 июля 2023 года о привлечении лиц, похитивших две металлические конструкции к уголовной ответственности (л.д.8), протоколом осмотра «сведения удалены» (л.д.9-13), протоколом осмотра участка территории позади огорода «свидетеля», расположенного «сведения удалены» и изъятии 2 металлических конструкций (л.д.14-18), протоколом осмотра «сведения удалены» , оснащенного навесным оборудованием (л.д.19-22), протоколом осмотра и взвешивания изъятых металлических конструкции, вес составил 52920 кг. (л.д.37), распиской ФИО1 о получении под ответственное хранение «сведения удалены» (л.д.25), распиской «потерпевшего» о получении под ответственное хранение 2 металлических конструкций (л.д.30).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно органом дознания по ч.1 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 не судим, характеризуется с места жительства как не имеющий жалоб, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб по делу возмещен. Данные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ,суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. 302, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вещественные доказательства в виде двух металлических конструкций оставить владельцу «сведения удалены», в виде «сведения удалены» оставить владельцу «сведения удалены».

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копииапелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья–подпись. Копия верна.

Мировой судья Яфизова З.Р.