Дело № 5-749-28-568/2023
УИД 26MS0151-01-2023-003103-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2023 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя Пилипенко А.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшего Ц.,
представителя потерпевшего Л.,
рассмотрев административное дело в отношении гражданина:
ФИО1 ****,
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
07.08.2023 года около 00 час. 00 мин. в общем дворе домовладения по адресу: ****, ФИО1 в ходе словесного конфликта на бытовой почве, причинил телесные повреждения Ц., не причинившие вреда здоровью, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, от чего Ц. испытал сильную физическую боль. В действиях ФИО1 не содержатся уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал суду пояснил, что 07.08.2022 года к нему приехали гости. Вечером вышли на общий двор дома ****. В ходе разговора из окна соседнего дома К. сделала замечание, что в вечернее время громко разговариваем и курим, малолетний сын не может уснуть от дыма и разговоров. ФИО1 в ответ пояснил, что они разговаривают тихо. Через некоторое время в калитку его дома начал громко стучать Ц. и требовать открыть калитку. Войдя в калитку, Ц. стал высказывать свои недовольства по поводу оскорбления его жены. Возник словесный конфликт в ходе которого, его сын ФИО2 и его знакомые стали выталкивать Ц. за пределы двора. В ходе конфликта ФИО1 ни каких телесных повреждений Ц. не причинял.
Потерпевший Ц. суду пояснил, что 07.08.2023 он пришел домой. Супруга К. ему пояснила, что она сделала замечание соседу ФИО1 по поводу громких разговоров и курения в общем дворе. В ответ сосед ФИО1 ответил в грубой форме. Ц. направился к ФИО1 поговорить. Выйдя в общий двор, Ц. подошел к калитке дома ФИО1 Постучал в ответ ФИО1 сказал заходить во двор. В это время возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 находясь справа, нанес удар кулаком в область лица **** Затем на **** накинулись ФИО1, ФИО2 и его гости и начали ему наносить удары по телу. Повалили на землю, руками и ногами выталкивали за калитку. От чего **** испытал сильную физическую боль и у **** образовались ссадины. Через несколько минут на улицу вышла супруга ****, супруга ФИО1 и стали всех успокаивать. В дальнейшем был вызван наряд полиции и скорая помощь. **** осмотрели врачи, оказали медицинскую помощь.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ****пояснила, что 07.08.2023 она находилась дома по адресу: **** Поздно вечером во дворе общего пользования она услышала громкий разговор. ****сделала замечание соседу ФИО1 по поводу громких разговоров и курения в общем дворе около окна их квартиры. В ответ сосед ФИО1 ответил в грубой форме. Через некоторое время домой пришел муж **** ****рассказала ему о данной ситуации. Муж **** направился к ФИО1 поговорить. Через несколько минут ****услышала разговор на громких тонах. Выглянув в окно она увидела, как ФИО2 рукой нанес удар **** по лицу, затем ФИО2, ФИО1 и их гости накинулись на **** и стали выталкивать его со двора, при этом наносили удары руками и ногами по телу **** Увидев происходящее, ****выбежала на улицу и стала всех успокаивать. После вызвали сотрудников полиции и скорую помощь.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ****, свидетеля ****, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом 26 АВ № 0559483 от 15.10.2023 (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 2786 от 15.08.2023 (л.д. 6); рапортом оперативного дежурного ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю от 07.08.2023 (л.д. 8); письменным заявлением от 07.08.2023 потерпевшего **** о привлечении к ответственности ФИО1 и ФИО2, которые 07.08.2023 причинили ему телесные повреждения (л.д.10); письменным объяснением **** в котором он указывает о факте причинения ему телесных повреждений (л.д. 11); письменным объяснением ****в котором подтверждает факт причинения ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений **** (л.д. 13); копией справки ГБУЗ СК «СМП», проведенного 08.08.2023 первичного осмотра ****(л.д. 20); заключением травматолога – ортопеда от 07.08.2023 (л.д. 22); заключением эксперта № 2737 от 10.08.2023 (л.д. 26-29); заключением эксперта № 3184 от 25.09.2023 (л.д. 33-36).
Выслушав ФИО1, потерпевшего ****, свидетеля ****исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Федерального Закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена новая статья 6.1.1 «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Оценивая исследованные в судебных заседаниях доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 07.08.2023 года около 00 час. 00 мин. в общем дворе домовладения по адресу: Ставропольский край ****, ФИО1 в ходе словесного конфликта на бытовой почве, причинил телесные повреждения ****, не причинившие вреда здоровью, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, от чего **** испытал сильную физическую боль. В действиях ФИО1 не содержатся уголовно наказуемого деяния.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
К показаниям ФИО1 суд относится критически, так как они полностью опровергаются всеми исследованными материалами дела и расценивает как способ избежать ответственности.
Показания потерпевшего ****, свидетеля ****последовательны, логичны, согласовываются с материалами дела, подтверждают одни и те же факты и для иного вывода у суда оснований не имеется.
В заключениях эксперта № 2737 от 10.08.2023, № 3184 от 25.09.2023 у суда нет оснований сомневаться и ставить выводы под сомнение, им были разъяснены права и обязанности, также были предупреждены об ответственности. Ответы на поставленные вопросы сформулированы четко и понятно.
Протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0559483 от 15.10.2023 суд признает допустимым доказательством, указание в графе отчество «****» расценивает как техническую описку.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, общественно-вредные последствия данного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом также не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность виновного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты банка: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101; Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет); Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка); КБК 00811601063010101140; ОКТМО - 07 701 000; УИН 0355703701515007492306184.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.
Постановление в окончательной форме изготовлено 04.12.2023
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Пилипенко