Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ул. 1ая Заводская, 17, г. Апрелевка, Наро-Фоминский г/о Московская область, Российская Федерация, 143362 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года производство№5-754/2023

Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-42

установил:

Водитель ФИО3 27.10.2023 года в 00:30 на 46 км.+500 м А/Д М3 Украина в Наро-Фоминском районе Московской области в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством марки «УАС », г.р.з. <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком (задняя часть), оборудованным с применением материалов, препятствующих их индикацию (снег), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, а поэтому мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 50 АР 304204 от 27.10.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения. Данный протокол об административном правонарушении содержит все квалифицирующие признаки инкриминируемого водителю ФИО3 административного правонарушения, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в том числе фотоматериалом. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья соглашается с квалификацией действий ФИО3 по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства. Таким образом, мировой судья считает, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификацию, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения . Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО3, суд признает повторность совершения ФИО3 в течения года однородного правонарушения, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2023 года, 05.06.2023 года, 13.06.2023 года.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО3, характер и степень совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в минимальных пределах санкции статьи и полагает, что цели административного наказания для него возможно достичь только путем назначения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

ФИО4 разъяснить, что в течение 3х дней с момента вступления данного постановления в законную силу он обязан сдать в ОГИБДД по адресу: 45 км. Минского шоссе, Одинцовский р-н, г. Голицыно Московская область водительское удостоверение для учета и хранения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения мотивированной копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись__________