Решение по административному делу

Дело №5-959/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области Приданов В.Н.., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в отношении <ФИО1>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 23 часов 00 минут <ФИО1>, находясь <АДРЕС>, нарушил Закон Нижегородской области от 01.04.2015 №44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», что выражалось громкой речью и громкой музыкой, тем самым мешал отдыхать в ночное время <ФИО2> Действия <ФИО1>, квалифицированы по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1>, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела суд усматривает в действиях <ФИО1>, признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно п.1 ст.3 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 №44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (далее по тексту Закон) к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся, в том числе, многоквартирные дома.

Согласно ст.2 Закона установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов. Согласно п.1 ст.4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. Материалами дела установлено, что <ДАТА> около 23 часов 00 минут <ФИО1>, находясь <АДРЕС>, нарушил Закон Нижегородской области от 01.04.2015 №44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», что выражалось громкой речью и громкой музыкой. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом о получении сообщения о происшествии, рапортом, заявлением <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, так как они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и считает квалификацию вмененного правонарушения верной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие причинения вреда в результате совершения административного правонарушения, и считает целесообразным назначить <ФИО1>, административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» В.Н. Приданов Копия верна.