Дело № 05-48/25/2026

УИД 77MS0025-01-2026-000073-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2026 года

г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно города Москвы Корягина С.С. (115280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ****** , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь участником дорожного движения – водителем, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так он, 02.01.2026 в 16 часов 05 минут по адресу: <...>, управляя автотранспортным средством марки «******» с ГРЗ ******, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, двигался по ул. Кантемировская в направлении ул. Деловая г. Москвы с передним государственным регистрационным знаком ******, оборудованным с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, а именно буквы «А» и «М» залеплены снегом с четкими отпечатками ладони, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Привлекаемый ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что больше подобного правонарушения не допустит, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, кроме признания своей вины привлекаемым, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 17729002 от 02.01.2026, согласно которому ФИО2 02.01.2026 в 16 часов 05 минут по адресу: <...>, управляя автотранспортным средством марки «******», в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, двигался по ул. Кантемировская с передним государственным регистрационным знаком ******, оборудованным с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, а именно буквы «А» и «М» залеплены снегом с четкими отпечатками ладони, чем нарушил п. 2.3 ПДД РФ (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции ******., из которого следует, что 02.01.2026 в 16 часов 05 минут по адресу: <...>, им было остановлено транспортное средство марки «******» под управлением ФИО2, две буквы переднего государственного регистрационного знака которого были залеплены снегом (л.д. 4);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ранее ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 10-12);

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которому были разъяснены, у суда не имеется.

Таким образом, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещает эксплуатацию транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, также прямо запрещает эксплуатацию транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Таким образом, из смысла данных норм следует, что без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до устранения таких причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью доказана и его действия суд квалифицирует, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначение иного наказания ФИО2 суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4. -4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 3750 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с: <***> в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, ОКАТО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477266500000903.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 2, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья

С.С. Корягин