Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФИО4, рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 года в 10 час. 00 мин. инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Чапаевску Самарской области капитан полиции ФИО6 составила в отношении ФИО5 протокол 63 СР 133088 об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 17.04.2025 в 11 час. 40 мин. ФИО5 на ул. <АДРЕС>, ФИО5 управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого он является, совершил наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыл для оформления ДТП в подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк- извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, тем самым совершил нарушение п.2.5 , 2.6.1 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, претензий к нему не имеет, причиненный ей ущерб возмещен ФИО5 полном объеме. ФИО5 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшей <ФИО1> полностью возмещен. Изучив доказательства, представленные в материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности -ФИО5, <ФИО2> мировой судья считает, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналовсветофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 11 час. 40 мин. <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого он является, совершил наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыл для оформления ДТП в подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк- извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 133088 от. 29.04.2025, рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по г. Чапаевску ФИО8, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОМВД по г. Чапаевску Самарской области от 17.04.2025 ФИО9, схемой места совершения дорожно- транспортного происшествия, пояснениями потерпевшей ФИО7, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожногодвижения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, мнения потерпевшей, а также те обстоятельства, что вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-74/2025 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой <НОМЕР>