Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0085-01-2025-001026-17

Определение

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, извещалась судебной повесткой по почте заказным письмом с уведомлением. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирующие правила альтернативной подсудности, относительно возникшего спорного правоотношения применению не подлежат.

Дела о взыскании задолженности, в том числе по кредитному договору, подлежат разрешению судом по правилам общей территориальной подсудности, с учетом ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика ввиду следующего. Основания передачи гражданских дел, принятых судом к своему производству, в другой суд закреплены в ст. 33 ГПК РФ.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов. Согласно сведений ГИС МАИС, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 13, квартира142. Таким образом, дело принято к производству мирового судьи 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с нарушением правил подсудности. На основании ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» от <ДАТА5> адрес регистрации ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 13, квартира142, не входит в границы 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, содержащимися в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого района), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в границах территориальной подсудности 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, данное дело принято к производству 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности мировому судье 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мирового судью 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>