Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-8 (75 18 188022)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут <ФИО2> около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством - автомобилем МАЗДА-3, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла, подъехала к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, заглушила автомобиль, выпила настойку пустырника, сотрудники ГИБДД подъехали к ней, когда она уже выпила и практически вышла из автомобиля, один из сотрудников ГИБДД попросил документы, пояснив, что поступил звонок о том, что она управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она попросила пригласить понятых, сотрудник ГИБДД пояснил, что ведется видеофиксация, сотрудникам пояснила, что они ее не останавливали, выпила настойку уже после остановки транспортного средства, но они все равно предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после проведения освидетельствования прибор показал результат, с результатом согласилась, протокол об административном правонарушении подписала без замечаний и разногласий, только потому что согласилась с результатом прибора, в состояние алкогольного опьянения транспортным средством не управляла.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> поступил звонок, что водитель автомобиля МАЗДА-3, государственный регистрационный знак <***>, находится в состоянии опьянения, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> указанный автомобиль был остановлен, за управлением находилась <ФИО2>, у которой имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после проведения освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась, факт управления <ФИО2> транспортным средством до момента остановки зафиксирован видеорегистратором, расположенном в салоне патрульного автомобиля, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также велась видеофиксация, до начала проведения освидетельствования водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также продемонстрирован прибор измерения, клеймо поверителя, что зафиксировано видеозаписью.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО2> доказанной следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 НА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 00 минут <ФИО2> около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством - автомобилем МАЗДА-3, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, протокол подписан без замечаний; - протоколом об отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА3> 74 ВС 654434 в связи с наличием у нее признаков опьянения;
- актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 74 АО 478086, которым у <ФИО2> зафиксировано состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,642 мг/л.) и бумажным носителем проведенного исследования, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3> и объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 12 часов 00 минут <ФИО2> около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством - автомобилем МАЗДА-3, государственный регистрационный знак <***>, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после проведения освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась;
- видеофиксацией, подтверждающей управление <ФИО2> транспортным средством до момента остановки;
- видеофиксацией, подтверждающей нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доводы <ФИО2> о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, употребила настойку пустырника уже после того как остановилась не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются видеозаписью с регистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, подтверждающей остановку транспортного средства сотрудниками ГИБДД.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, которая ранее только единожды привлекалась к административной ответственности, назначенное наказание в виде штрафа оплатила, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810645370000062, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет получателя платежа 03100643000000016900, ОКТМО 75632450, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810474230140001506.
Разъяснить <ФИО2>: - положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. - положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, - положения ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения;
- положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов;
- положения ст. 264.1 УК РФ, предусматривающее, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья - подпись -
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>