Дело № 5-657/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года с. Новопетровское г.о. Истра, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АПЕЛЬСИН», ИНН: <***>, адрес местонахождения: Московская область, г.о. Истра, <...>/2,

УСТАНОВИЛ:

В Судебный участок №65 Истринского судебного района Московской области для рассмотрения поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АПЕЛЬСИН». Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно мировому судье Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области. В соответствии с ч. 4 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в бездействии в виде неуплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. Исходя из протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела, ООО «АПЕЛЬСН» находится по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>/2.

Таким образом, местом совершения данного правонарушения является: Московская область, г.о. Истра, <...>/2. В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 № 188-ФЗ «О Мировых судья в Российский Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Приложением к Закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» № 98/2008-ОЗ от 04 июля 2008 года д. Духанино, расположенная в г.о. Истра Московской области, относится к юрисдикции Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области. В соответствии п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.29.4, ч.4 ст.29.5, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АПЕЛЬСИН» на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья: И.В. Протопопова