Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Озерск 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинскойобласти Сухинина С.В. при секретаре Ефимовой Ю.П. с участием : государственного обвинителя - заместителя прокурора

ЗАТО г. Озерск ФИО2 Подсудимого ФИО3 защитника -адвоката Левина А.Л.

(ордер 209113, удостоверение 1188) потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу ул. Комсомольская, 4 «а» в г. Озерске, Челябинской области, с применением средств аудиопротоколирования, уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. Озерск Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2025 года около03 часов 00 минут, ФИО3, находясь в в сквере имени Браховича, расположенном напротив здания МДК «Маяк», по адресу<АДРЕС> испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на совершение преступления против личности, посягающего на жизнь и здоровье, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, подошел к сидящему на лавочке <ФИО1> и, взяв обеими руками за ворот одежды, приподнял со скамьи и бросил с силой на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 подошел к лежащему на земле на правом боку <ФИО1> и умышленно с силой нанес ему не менее двух ударов правой ногой по лицу и по голове, причинив своими действиями физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО3, <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения: в виде ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, кровоподтека лба, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 28 мая 2025 года и <НОМЕР> от 20 июня 2025 года вызвали кратковременное расстройство здоровья и, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 и, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 4 «в», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; в виде кровоподтека скуловой области слева, который согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 28 мая 2025 года и <НОМЕР> от <ДАТА5> не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от 24.04.2008, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым. ФИО3 загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а после - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: - туристический нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области возвратить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья - С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>