2025-10-26 19:35:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-429/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20августа 2025 года г. Пенза И.о. мирового судья судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ №980438 от 19августа 2025 года ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 19.08.2025 в 05 час. 58 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Караван 24» (ООО «Караван 24»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара - Кофе ЖардинГолд 190г растсублст/б 2 шт. по цене 799,90 руб. за штуку с учетом НДС, а всего на сумму 1599,80 руб.с учетом НДС, положил данный товар в рюкзак, и прошел мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Караван 24» на общую сумму 1599,80 руб.с учетом НДС, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в ее действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 58УВ №980438 от 19.08.2025в котором изложены событие и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявлением о привлечении к административной ответственности и письменными объяснениями представителя ООО «Караван 24» ФИО3; письменными объяснениями ККныш Г.И.; справкой о стоимости товара; копиями товарных накладных; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 19.08.2025 за №17522; письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заедании.

Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действияхФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие егоадминистративную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировым судьей по делу, признается совершение однородного правонарушения неоднократно в течение года. С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера противоправного деяния и личности нарушителя, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 наказанияв виде административного ареста в пределах санкции ч. 2ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по мнению мирового судьи будет соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания ФИО1 по настоящему делу с 10 час. 40 мин. 19августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления

Мировой судья Володин П.Ю.