Решение по делу № 5-327/2025 от 21.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ передан для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Судом установлено, что в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА2> в 03 час. 20 мин. управлял транспортным средством «Volkswagen passat» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА3> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ водительское удостоверение сдано <ФИО2> <ДАТА4>, в настоящее время оно находится в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ.

Таким образом, после отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО2> не выполнил условия, предусмотренные положениями ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения. С учетом положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на момент совершения административного правонарушения, то есть <ДАТА2>, <ФИО2> не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако считался подвергнутым наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 данного Кодекса и не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данная позиция нашла свое отражение в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>), с которой суд соглашается и считает соответствующей действующему законодательству.

Так, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, переквалификация судом действий <ФИО2> на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является невозможной, как ухудшающая его положение. Учитывая, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а переквалификация его действий судом невозможно, протокол и материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежат возвращению. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол и материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить для устранения недостатков начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>

452230, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9

msrb192@yandex.ru 83478057656 _______________________________________ исходящий номер и дата

Начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району РБ,

<ФИО3>

РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52

На основании определения от <ДАТА8> возвращается протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> с приложенными к нему документами.

Приложение: материал в 1 томе.

Мировой судья <ФИО1>