Решение по административному делу

Дело № 5-418/2023 УИД 52MS0101-01-2023-004088-89

Постановление ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении

21 декабря 2023 годаг. Выкса Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горелова М.Е., его защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Горелова Максима Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

01 августа 2023 годаоколо 20 часов 30 минут на 4 км. автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис г. Выкса Нижегородской Горелов М.Е. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Горелову М.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Пояснил, что при управлении им транспортным средством 01.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали два человека, а также он сам получил телесные повреждения и был доставлен для оказания медицинской помощи в больницу. Выдох в прибор сотрудника полиции он сделать не смог, в связи с полученными травмами и тяжелым состоянием здоровья. Результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, он доверяет.

Защитник Горелова М.Е. - адвокат <ФИО1>, не оспаривая обстоятельства вменяемого Горелову М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, просил назначить ему минимальное наказание.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Факт управления Гореловым М.Е. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 22.11.2023, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения, согласно которого <ДАТА4> около 20 часов 30 минут на 4 км. автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис г. Выкса НижегородскойГорелов М.Е. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, с которым Горелов М.Е. согласен,

- имеющимися в материалах настоящего дела сведениями относительно имевшего место 01.08.2023 около 20 часов 30 минут на 4 км. автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис г. Выксадорожно- транспортного происшествия, в том числе с участием транспортного средства, под управлением Горелова М.Е.: сообщением, поступившим 01.08.2023 в 20 часов 56 минут в дежурную часть о ДТП; копией схемы места происшествия от 01.08.2023; копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2023; копией извещения о раненом в дорожно- транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которого следует, что пострадавшей, доставленной в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» с телесными повреждениями 01.08.2023 является <ФИО2>копией извещения о раненом в дорожно- транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которого следует, что пострадавшей, доставленной в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» 01.08.2023 является <ФИО3>копией извещения о раненом в дорожно- транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которого следует, что пострадавшим, доставленным в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» с телесными повреждениями 01.08.2023 является Горелов М.Е.; согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, из заключения экспертизы <НОМЕР> следует, что у <ФИО3> телесных повреждений по представленной документации не имеется, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в представленной медицинской документации не подтвержден и поэтому при оценке причиненного вреда здоровью во внимание не принимался; копией заключения судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, из которого следует, что обнаруженные у нее телесные повреждения, возможность образования которых 01.08.2023 в результате ДТП не исключена, повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; справкой начальника полиции, из которой следует, что по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 01.08.2023 около 20 часов 30 минут на 4 км. автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис г. Выкса Нижегородской области в отношении водителяГорелова М.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании по настоящему делу следует, что она являлась участником дорожно-транспортного происшествия, при управлении ею транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП ею было получены телесные повреждения и она проходила стационарное и амбулаторное лечение, которое закончено в сентябре 2023. Ей известно, что по заключению судебно-медицинской экспертизы у нее установлена средняя тяжесть вреда здоровью, с чем она согласна. По факту причинения ей вреда здоровью в отношении Горелова М.Е. составлен протокол об административном правонарушении, который к настоящему времени по существу не рассмотрен,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, из которого следует, что получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии, одним из участников которого являлся Горелов М.Е., он прибыл в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», куда последний был доставлен. Поскольку от Горелова М.Е. исходил запах алкоголя, то Горелову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и сделать выдох в техническое средство. Ввиду тяжелого состояния здоровья Горелов М.Е. сделать выдох в прибор отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, о чем указал в протоколе,

- протоколом о направлении сотрудником полиции на медицинское освидетельствование Горелова М.Е., составленным 02.08.2023 в 01 час 30 минут. При этом факт не указания сотрудником полиции в протоколе основания для направления водителя Горелова М.Е. на медицинское освидетельствование не служит основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку как сотрудник полиции в своем рапорте, так и Горелов М.Е., давая объяснения судье, указали что основанием к направлению на медицинское освидетельствование послужил отказ Горелова М.Е. сделать выдох в техническое средство, в связи с полученными травмами, при наличии у него признака опьянения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогльного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> в отношении Горелова М.Е., составленного врачом травматологом -ортопедом <ФИО4> (прошедшим специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствам и имеющим соответствующее удостоверение, копия которого представлена в дело), проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного сотрудником полиции, согласно которого у Горелова М.Е. установлено состояние опьянения по результатам ХТИ биологического объекта - венозной крови, содержание этилового алкоголя в которой составило 5,27 мг/мл (то есть 5,27 гр/л). При этом в акте имеются сведения о тяжелом состоянии здоровья Горелова М.Е., ввиду полученных им травм. Из акта следует, что исследование выдыхаемого воздуха врачом не проводилось. Однако, со слов освидетельствуемого указано, что он употреблял алкоголь.

- копией справки о результатах ХТИ <НОМЕР> от 04.08.2023биологического объекта - венозной крови Горелова М.Е., отобранной 02.08.2023, содержание этилового алкоголя в которой составило 5,27 мг/мл (то есть 5,27 гр/л).

Не верная формулировка медицинского заключения, указанная в п. 17 акта, - установлено алкогольное опьянение, не служит основанием для признания акта недопустимым доказательством. Согласно пунктов 14 и 15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (зарегистрированного в Минюсте России <ДАТА11> N 41390) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В данном случае результат медицинского освидетельствования позволяет сделать вывод об установлении у Горелова М.Е. состояния опьянения и не верная формулировка результатов медицинского освидетельствования под сомнение указанный вывод не ставит, поскольку концентрация этилового спирта в венозной крови ФИО5 5,27 гр/л превышает допустимую концентрацию этилового спирта, установленную законодательством.

В остальном акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" и утвержденных им Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

Из п. 6 Правил следует, что при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни производится отбор крови из поверхностной вены в две пробирки, одна из которых используется для проведения химико-токсикологических исследований, а из п. 12 Правил следует, что при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Согласно порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-специалистом, инструментальное исследование (исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя), лабораторное исследование биологических проб. Названным порядком предусмотрена возможность не заполнения пунктов акта, если проведение медицинского освидетельствования в полном объеме не представляется возможным.

В данном случае, документально подтвержденные обстоятельства тяжелого состояния при поступлении Горелова М.Е. в лечебное учреждение объективно исключали возможность проведения инструментального исследования выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в допустимости акта медицинского освидетельствования не имеется.

Сам Горелов М.Е. подтвердил факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Добытые по делу доказательства относительно факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления его виновности в совершенном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Не установление к настоящему времени вины определенного лица в совершении дорожно-транспортного происшествия на состав административного правонарушения в действиях Горелова М.Е. по управлению им транспортным средством в состоянии опьянения не влияет и не препятствует рассмотрению дела по существу.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Горелова М.Е. не усматривается.

Находя вину Горелова М.Е. в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Горелова М.Е.

Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Горелова Максима Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Выкса), Сч. № 03100643000000013200Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102 ИНН <***> КПП 524701001 ОКТМО 22715000

КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233160003240 Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Горелову М.Е., что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует представить секретарю судебного участка. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мотивированное постановление подлежит изготовлению в течение трех дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, Горелову М.Е., его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья - Костина Н.А.