дело № 5-557/2023

УИД 75MS0055-01-2023-004380-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Цасучей <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> городок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в Читинском районе, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Цасучей, ул. <АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> после 16ч. 00мин. <ФИО2>, находившаяся в выделе 69 квартала 324 Цасучейского участкового лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края совместно с <ФИО3>, <ФИО4>, совершила мелкое хищение путем кражи одного сухостойного дерева породы «сосна», объемом 1,78 м3, причинив ущерб <АДРЕС> лесничеству ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» в сумме 1184 руб.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что дерево было кем-то ранее спилено, документов на заготовку древесины у них не было, отпиленные чурки в прицеп мотоблока она не грузила, в своих объяснениях <ФИО3>, <ФИО4> ее оговорили, хотя на момент дачи ими объяснений неприязненных отношений между ними не было. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании показала, что на место порубки выезжал инженер лесничества, который обнаружил свежий спил на месте произрастания сосны. Материальный ущерб лесничеству возмещен в полном объеме, является несущественным, однако нарушение правил пользования лесом является существенным, поскольку права на заготовку древесины у <ФИО6> не было. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО6> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом УУП ПП по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА5>, копией телефонограммы о/у ГУР <ФИО8> от <ДАТА4>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>, письменными объяснениями от <ДАТА6> <ФИО5>, от <ДАТА4> <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4>, копией заявления <ФИО9> от <ДАТА7>, копией протокола о лесонарушении от <ДАТА7>, сведениями ИБД в отношении <ФИО6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Доводы <ФИО6> о том, что отпиленные чурки в прицеп мотоблока она не грузила, суд признает надуманными и расценивает в качестве попытки избежать административную ответственность, поскольку данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО6>

К смягчающим <ФИО6> административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины на месте совершения правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поскольку <ФИО2> в их отношении лишена родительских прав. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения, изъятый в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий на праве собственности <ФИО6> мотоблок подлежит возвращению <ФИО6> При таком положении, учитывая, что <ФИО2> имеет ребенка в возрасте до 3 лет, мировой судья считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к <ФИО6> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края 04912018370) ИНН/КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя 03100643000000019100, В отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> <НОМЕР> КБК 03211601073010027140, ОКТМО 76634000 УИН 0316563307500550032216350

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>