Административное дело № 5-356/4-23 42MS0064-01-2023-002220-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 04 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении коммерческого директора Акционерного общества «<АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческому директору АО «<АДРЕС> <ФИО1> вменяется совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, при следующих обстоятельствах: согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, коммерческий директор АО «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА5> в 09:30 не явился в налоговый орган по адресу: г. <АДРЕС> для дачи пояснений, согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, в результате чего были нарушены пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1> На судебный участок от заместителя начальника, советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ИФНС России по <АДРЕС> области-Кузбассу <ФИО2>, поступило заявление, из которого следует, что протокол по техническим причинам составлен ошибочно, <ФИО1> не будет являться субъектом административного правонарушения, поскольку, <ФИО1> являлся для дачи пояснений в ИФНС по месту своей регистрации, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, заявление, мировой судья находит, что производство по делу в отношении коммерческого директора АО «<АДРЕС> <ФИО1> подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, является должностное лицо. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно материалам дела <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Из заявления представителя ИФНС России по <АДРЕС> области-Кузбассу следует, что протокол по техническим причинам составлен ошибочно, <ФИО1> не будет являться субъектом административного правонарушения, поскольку, он явился для дачи пояснений в ИФНС по месту своей регистрации. При указанных обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, отсутствует. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 24.5., ст. ст. 29.9., 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении коммерческого директора Акционерного общества «<АДРЕС> <ФИО1>, в связи с отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко