Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 72/2-4494/2023 (УИД 43MS0080-01-2023-007207-24) г. Киров08 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., при секретаре Суставовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ****1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» в лице филиала «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к ****1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 24814,35 руб., госпошлины - 944,43 руб. Судебные заседания назначались на <ДАТА4>, <ДАТА5> Представитель истца, явка которого была признана судом обязательной в судебные заседания не явился. Отзыв (мнение) по возражениям ответчика по запросу суда не представлен. В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, повторно не явился в судебное заседание, при этом у суда, исходя из объема представленных доказательств, отсутствует возможность проверки правильности определения цены иска, наличия достаточных правовых и фактических оснований для предъявления иска к ответчику, в том числе с вязи с поступление от ответчика сведений об оплате задолженности, а также предоставлением судом рассрочки по уплате долга по аналогичным периодам, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Т Плюс» в лице филиала «<АДРЕС> к ****1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 24814,35 руб., госпошлины - 944,43 руб. - оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца по вторичному вызову суда. Разъяснить истцу, что он вправе подать мировому судье ходатайство об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем ее направления через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Жуйкова