<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 23MS0099-01-2025-004943-36 К делу № 5-1074/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 14 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г. Сочи ФИО1, рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО2 С.1, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> дата присвоения <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 С.1 (далее- ИП ФИО2 С.1). Согласно материалов дела об административном правонарушении 18.08.2025 года в 13:00 час проведено внеплановое обследование объекта «Супер кофе», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хозяйственную деятельность которого осуществляет ИП ФИО2 С.1, по результатам проверки ему выдано предписание от 18.08.2025 №27 сроком исполнения до 09.09.2025. В рамках проведенного обследования 10.09.2025 в 12:00 час. вышеуказанного объекта установлено не исполнение ИП ФИО2 С.1 ранее выданного предписания, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО2 С.1 будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. С учетом требований закона и разъяснений данных п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ИП ФИО2 С.1 Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ИП ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Действия ИП ФИО2 С.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа. Вина ИП ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протокол об административном правонарушении № 4585 от 02.10.2025 года, копией уведомления, актом выездного обследования от 10.09.2025, фото-таблицей, копией предписания № 27 от 18.08.2025, актом выездного обследования от 18.08.2025 и других доказательств в совокупности суд считает вину ИП ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения доказанной. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ИП ФИО2 С.1 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновным в невыполнение в установленный срок законного предписания органа. Санкция части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При назначении ИП ФИО2 С.1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, р/с <***> Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, код ОКТМО 03726000, КБК 83611601193010005140, УИН 0411434009901074250019514. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>