Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0084-01-2023-001675-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шишова С.А., при секретаре Гроздовой М.А., с участием: государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО5, защитника Увина А.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование высшее, военнообязанного, холостого, работающего ветеринарным фельдшером СПК-<АДРЕС> не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений против собственности, совершенных при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23 часов ФИО5 на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил со склада фермы СПК- <АДРЕС> расположенной в 200 метрах в западном направлении от <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, лом черного металла, общей массой 304 кг, стоимостью 24 рубля за 1 кг, на общую сумму 7296 рублей, принадлежащий СПК-колхоз <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом <ФИО3> с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил СПК-колхоз «Заря» материальный ущерб в сумме 7296 рублей.

Кроме того, <ДАТА5> в дневное время ФИО5 на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил со склада фермы СПК- <АДРЕС> расположенной в 200 метрах в западном направлении от <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, лом черного металла, общей массой 275 кг, стоимостью 24 рубля за 1 кг, на общую сумму 6600 рублей, принадлежащий СПК-колхоз <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом ФИО7 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил СПК-колхоз «Заря» материальный ущерб в сумме 6600 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего - председателем правления СПК колхоз «Заря» <ФИО1>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший пояснил, что они примирились с подсудимым, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому он не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО5 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО8 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В судебном заседании установлено, что законный представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлениями вред заглажен полностью путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые им приняты, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно.

Поскольку обвиняемый совершил преступления впервые, инкриминируемые ему деяния отнесены законом к преступлению небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, с учетом личности обвиняемого, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшего соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный на стадии предварительного расследования подсудимому <ФИО4>, считать возращённым подсудимому <ФИО4> Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> считать возращённым подсудимому <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

<АДРЕС> судья С.А. Шишова