Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-35-2/2025

УИД 33MS0068-01-2025-000007-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 февраля 2025 года г. Радужный Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Добродеева Е.В., находящийся по адресу: г.Радужный Владимирской области, 17 квартал, д.111, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

установил :

<ДАТА3> начальником отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в нарушение пункта 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», страхователем директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> представлены сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица (<ФИО1>) с кадровым мероприятием окончание Договора ГПХ (дата окончания договора ГПХ <ДАТА6>), то есть позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения с застрахованным лицом соответствующего договора, тем самым ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. ФИО2, извещавшаяся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на него не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что вину признает и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив и оценив все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из положений подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что бездействие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, которая в нарушение пункта 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», <ДАТА5> представила сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица (<ФИО1>) с кадровым мероприятием окончание Договора ГПХ (дата окончания договора ГПХ <ДАТА6>), то есть позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения с застрахованным лицом соответствующего договора. Вина должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением о составлении протокола; актом о выявлении правонарушения от <ДАТА7>, копией решения о привлечении страхователя к ответственности от <ДАТА8>, формой ЕФС-1, квитанцией о регистрации от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2, как должностного лица, в совершении административного правонарушения ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Между тем при назначении наказания мировой судья учитывает следующее. Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" предусмотрено наказание в виде административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленных фактических обстоятельств по делу, свидетельствующих о том, что ФИО2 за совершение данного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, а также принимая во внимание, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, мировой судья полагает возможным заменить должностному лицу ФИО2 наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст.2.9, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья Е.В. Добродеева