Дело №5-5-551/2023

УИД 16МS0010-01-2023-002081-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Калимуллин И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «ТАТМЕДИА» (далее АО «ТАТМЕДИА»), юридический адрес: <...>, ИНН <***>, за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В мировой суд судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани поступило дело об административном правонарушении, возбужденное ведущим специалистом - экспертом Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан А. по основаниям, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.21 КоАП РФ, в отношении АО «ТАТМЕДИА».

Из протокола об административном правонарушении №АП-16/3/721 от 26.09.2023 следует, что 20.09.2023 в ходе планового систематического наблюдения в отношении АО «Татмедиа», выполняющее функции редакции СМИ редакции газеты «Нижнекамская правда» (свидетельство о регистрации от 13.11.2008 серия ПИ №ТУ 16-00087), было выявлено опубликование программы телепередач в выпусках газеты №30 (10827) от 04.08.2023, №31 (10828) от 11.08.2023 без знака информационной продукции, в связи, с чем АО «ТАТМЕДИА» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 13.21 КоАП РФ.

АО «ТАТМЕДИА» обеспечило явку представителя ФИО1, который вину признал, просил назначить минимальный штраф, направив в суд письменные объяснения.

Представитель Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан ФИО2 поддержал протокол, суду сообщил, что ранее юридическое лицо уже привлекалось в ответственности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 13.21 КоАП РФ — опубликование в средствах массовой информации программ теле- и (или) радиопередач, перечней и (или) каталогов информационной продукции без размещения знака информационной продукции либо со знаком информационной продукции, не соответствующим категории информационной продукции, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции: 1) информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет; 2) информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет; 3) информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет; 4) информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет.

В соответствии с частью 4 статьи 12 данного Федерального закона знак информационной продукции размещается в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях.

Судом установлено, что 20.09.2023 в ходе планового систематического наблюдения в отношении АО «Татмедиа», выполняющее функции редакции СМИ редакции газеты «Нижнекамская правда» (свидетельство о регистрации от 13.11.2008 серия ПИ №ТУ 16-00087), было выявлено опубликование программы телепередач в выпусках газеты №30(10827) от 04.08.2023, №31(10828) от 11.08.2023 без знака информационной продукции.

Таким образом, суд, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, находит, что действия АО «ТАТМЕДИА» образуют состав административного правонарушения, предусмотренном частью 2.1 статьей 13.21 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении №АП-16/3/721 от 26.09.2023, объяснениями, уведомлением о составлении протокола от 21.09.2023, докладной запиской о проведении систематического наблюдения, копией свидетельства о регистрации СМИ, документами, копией выпусков газеты №30 (10827) от 04.08.2023, №31 (10828) от 11.08.2023, Уставом газеты, выпиской из ЕГРЮЛ, имеющимися в материалах дела оснований, не доверять которым и сомневаться в достоверности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд устанавливает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд устанавливает наличие ранее совершенных однородных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о правонарушителе, установленные в ходе исследования дела об административном правонарушении, и считает возможным наложить взыскание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.

Оснований для применить положения статьи 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку правонарушение связано с распространением в отношении детей, информации, способной причинить вред их здоровью и (или) развитию и совершение ранее совершенных однородных правонарушений.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе исследования доказательств, имеющихся в деле, судом установлено, что АО «ТАТМЕДИА» в установленном порядке не выполнило требования надзорного органа и регламентирующих документов в области защиты прав и законных интересов детей, а потому оснований для признания малозначительности правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о правонарушителе, установленные в ходе исследования дела об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и считает возможным наложить взыскание в виде административного штрафа, как в отношении юридического лица в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

постановил:

Признать АО «ТАТМЕДИА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.21 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцатью тысяч рублей).

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РТ (МЮ РТ) ИНН получателя 1654003139, КПП получателя 165501001, к/с: 40102810445370000079, счет получателя: 03100643000000011100, отделение НБ РТ, БИК 019205400, ОКТМО 92701000001, КБК 0318690900000000035237469, УИН 0318690900000000034720606, дело №5-5-551/2023 Вахитовский.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Вахитовский районный суд г.Казани.

Мировой судья подпись

Верно

Мировой судья Калимуллин И.И.