Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-402/2025 УИД 18MS0040-01-2025-002418-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 5 города Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воткинск, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2025 года в 20 час. 43 мин. ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества: Водка особая NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 0,7*6, стоимостью 436 руб. 23 коп., причинив тем самым материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 436 руб. 23 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО2> не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В порядке ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО3, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения по следующим основаниям. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> № 083606;

- отношением представителя магазина «Красное и Белое» на имя начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <ДАТА6>, которым просила привлечь к ответственности ФИО3, который в период времени с 02.07.2025 года в 20 час. 43 мин., находясь в магазине по адресу: г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 5, похитил товар, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб;

- справкой о размере причиненного ущерба ООО «Альфа-М»; - инвентаризационным актом от <ДАТА6>; - приходной накладной от <ДАТА8> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 5; - протоколом объяснений сотрудника ООО «Альфа-М» <ФИО2> от <ДАТА7> об обстоятельствах выявления правонарушения;

- протоколом объяснений ФИО3 от <ДАТА5>, подтвердившего факт хищения Водка особая NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 0,7*6, стоимостью 436 руб. 23 коп., при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, признавшего вину.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образует мелкое хищение ФИО3 чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждена материалами дела, признана самим ФИО3 и сомнений не вызывает. В действиях ФИО3 признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что 02.07.2025 года в 20 час. 43 мин. ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает личность ФИО3, характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, том числе совершение правонарушения корыстной направленности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, которое по мнению мирового судьи, будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний из числа, предусмотренных санкцией статьи, мировой судья не усматривает, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, нежелании ФИО3 делать выводы о недопустимости противоправного поведения.

Руководствуясь статьей 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 <ФИО1> с 17 часов 16 минут 23 июля 2025 года.

Мировой судья Э.С. <АДРЕС>