Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0053-01-2025-001012-74 Дело №5-216/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г.Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025г. в 15 час. 35 мин. на 296 км. автодороги Р120 Смоленской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 «сплошная линия» и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

По данному факту должностным лицом - ИДПС взвода №2 роты №2 ОСБ ОПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области 26.05.2025г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 виновным себя признал, указал, что не успел завершить обгон на прерывистой линии. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

26.05.2025 года должностным лицом - ИДПС взвода №2 роты №2 ОСБ ОПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С составленным протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, протокол подписал, копия протокола была ему вручена. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, его подписью. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 64 АА 623562 от <ДАТА5>, карточка операции с ВУ, DVD-диск с записью правонарушения, сведения ГИБДД о привлечении к административной ответственности. По смыслу закона, как административные правонарушения, предусмотренные, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании установлено, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>-ФИО1 совершил правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.9.1.(1) ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение разметки 1.1 «сплошная линия» и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Процессуальных нарушений по оформлению материалов дела об административном правонарушении в действиях сотрудника ДПС, суд не усматривает.

В связи с изложенным, вина водителя ФИО1 в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена в судебном заседании, подтверждена материалами дела, а потому оснований для освобождения его от административной ответственности, у суда не имеется. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. При квалификации данного правонарушения необходимо также учитывать положения п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 №1570-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области) ИНН <***>, КПП 673001001, ОКТМО 66701000 номер счета получателя 03100643000000016300, в Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, кор. счет 40102810445370000055 КБК 18811601123010001140 УИН 18810467251020041351.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок - 60 дней после вступления постановления в законную силу, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. При уплате административного штрафа не позднее не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья А.А. Захаржевская