2025-07-05 01:54:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-594/2024 № 5-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025г. с. Магарамкент Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Ахмедова<ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по РД в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, занимавшего должность директора <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, временного не работающего, гражданина Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Из постановления прокурора Магарамкентского района Мугадова<ФИО> от <ДАТА4> о возбуждении производства об административном правонарушении, следует, что Прокуратурой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по поручению прокуратуры Республики <АДРЕС> проведена проверка соблюдения требований ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» при трудоустройстве бывших сотрудником Управления ФССП России по РД. Установлено, что 15.08.2019 ФИО2<ФИО> освобождён от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя ОСП по Сулейман - Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам. Приказом директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» ФИО1<ФИО> от <ДАТА7> №72 ФИО2<ФИО> назначен на должность заместителя директора по безопасности. Директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» ФИО1<ФИО> в нарушение требований ч.4 ст. 12 Закона 273 - ФЗ, и постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации», в течение двух лет после увольнения бывшего судебного пристава исполнителя структурного подразделения - ФИО2<ФИО> с государственной службы в десятидневный срок не сообщил о заключении договора представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего - ФИО2<ФИО> по последнему месту его службы в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. ФИО1 <ФИО> уволен с занимаемой должности директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» <ДАТА10> Действия ФИО1<ФИО> квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ. Судебная повестка, адресованная ФИО1<ФИО> согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085805551335 возвращена в суд без вручения с указанием истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА12> N 343. В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд почитал возможным рассмотреть дело без участия ФИО1<ФИО> так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1<ФИО> о рассмотрении дела без его участия, в котором он признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ. Помощник прокурора Магарамкентского района Ахмедов<ФИО> в ходе рассмотрения дела поддержал вышеуказанное постановление, указывая, что материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ подтверждается полностью. Просил назначить наказание в пределах санкции ст. 19.29 КоАП РФ Выслушав помощника прокурора Магарамкентского Ахмедова<ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19.29 КоАП РФ Привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включённую в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА13> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно ч.4 ст. 12 Закона <НОМЕР> работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной службы обязан в десятидневный срок сообщить о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

В соответствии с подпунктом 12 п.2 Перечня должностей федеральной государственной гражданской службы Федеральной службы судебных приставов, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие Федеральной службы судебных приставов обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах, имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утверждённым Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА14>, судебный пристав-исполнитель структурного подразделения, входит в указанный перечень должностей. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации» сообщение оформляется на бланке организации и подписывается её руководителем или уполномоченным лицом, подписавшим трудовой договор со стороны работодателя, либо уполномоченным лицом, подписавшим гражданско - правовой договор. Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Магарамкентского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в части соблюдения ограничений при трудоустройстве бывших государственных служащих. В ходе проверки установлено, что 15.08.2019 ФИО2<ФИО> освобождён от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя ОСП по Сулейман - Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам. Приказом директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» ФИО1<ФИО> от <ДАТА7> №72 ФИО2<ФИО> назначен на должность заместителя директора по безопасности. Директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» ФИО1<ФИО> При трудоустройстве ФИО2<ФИО> сообщил работодателю сведения о последнем месте своей работы, Однако, директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» ФИО1 <ФИО> сообщение о принятии на работу ФИО2<ФИО> по последнему месту его службы в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> в десятидневный срок не направил. Факт совершения директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела, следующими материалами:

- письмом прокурора Магарамкентского района РД Мугадова<ФИО> от <ДАТА15> <НОМЕР>Исорг-20820034-377-24/9141-20820034; - ответом директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» ФИО3<ФИО> от 19.11.2024; - выпиской из приказа <АДРЕС> СОШ <НОМЕР> от 16.112024; - копией выписки из приказа <АДРЕС> СОШ №1 <НОМЕР> - Л/С от 21.09.2024; - копией справки СП «село <АДРЕС> от <ДАТА16> <НОМЕР> -копией приказа руководителя УФССП по РД от <ДАТА6> №346-к; - копией объяснений ФИО1<ФИО> - копией ходатайства ФИО1<ФИО> от <ДАТА17>

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО1 <ФИО> замещавшего должность директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ №1 им. М.Гаджиева» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.

Деяние ФИО1<ФИО> правильно квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1<ФИО> при рассмотрении дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1<ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также совершение правонарушения будучи должностным лицом, замещающим должность директора <АДРЕС> и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.29 КоАП РФ для должностных лиц в размере 20000рублей. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и его освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. В данном случае характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела не позволяют отнести совершенное ФИО1<ФИО> правонарушение к категории малозначительных. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1<ФИО> что взыскателем штрафа является: <НОМЕР> В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан по адресу: Республика Дагестан, <...>, до истечения указанного срока. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>